РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 июня 2026 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 8, жалобу
Клименко С.И., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № инспектора по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитана полиции Туркот К.В. от 21.08.2025 года,
Установил:
21.08.2025 года постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитана полиции Туркот К.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Защитник Клименко С.И., - адвокат Чепкасова К.В. подала жалобу на указанное постановление, просит его изменить, исключив из него выводы о виновности Клименко С.И. в дорожно-транспортном происшествии, а также нарушений им Правил дорожного движения.
Клименко С.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Защитник Клименко С.И. – адвокат Чепкасова К.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.
Потерпевший Корсаков А.А. в судебное заседание явился, по жалобе возражал. Пояснил, что Клименко С.И. виновен в совершении ДТП.
Ст. инспектор Туркот К.В. в судебное заседание не явился, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Ким О.Р., Шевченко И.О., Симагин М.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ким О.Р., Шевченко И.О., Симагина М.А. не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитана полиции Туркот К.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Должностным лицом установлено, что 25.01.2025 года в 18 час. 50 мин. по адресу: ЛО Ломоносовский район, Красносельское шоссе 0 км.+ 600 м. водитель Клименко С.И., управляя автомобилем Сканиа г.р.з. № в составе с полуприцепом Шмитц г.р.з. № двигаясь от ул. Колобановской в направлении а\м КАД, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси г.р.з. № под управлением Корсакова А.А., движущимся в попутном направлении в правом ряду для движения, который после столкновения, изменив траекторию движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Инфинити г.р.з№ под управлением Симагина М.А., движущегося во встречном направлении прямо.
В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси Шевченко И.О. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения клинически не обоснованы, поэтому судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат, наружных повреждений не выявлено.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом в абзаце третьем пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Фактически должностным лицом в постановлении о прекращении производства по делу устанавливается виновный в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что не может быть признано отвечающим требованиям статьи 1.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на то, что водитель Клименко С.И. при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, а также, что водитель Клименко С.И. не выполнил требования ПДД РФ, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Клименко С.И. - адвоката Чепкасовой К.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № инспектора по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитана полиции Туркот К.В. от 21.08.2025 года удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № инспектора по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области капитана полиции Туркот К.В. от 21.08.2025 года изменить, исключить из постановления вывод о том, что Клименко С.И. при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, а также, что водитель Клименко С.И. не выполнил требования ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Покровская