ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, при подготовке к рассмотрению жалобы
Прошиной К.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.04.2026 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Примеровой О.А. о привлечении Прошиной К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
Установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Прошиной К.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.04.2026 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Примеровой О.А. о привлечении Прошиной К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением должностного лица, Прошина К.Ю. признана виновной в том, что 29.03.2026 года по адресу: <адрес> управляла транспортным средством, двигалась со скоростью 66 км\час при максимально разрешенной 40 км\час., тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение поданной жалобы не относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга и дело подлежит направлению для рассмотрения в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по следующим основаниям.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного кодекса.
В связи с изложенным место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению и влияющим в числе прочего на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.
Указанная позиция отражена в п. 39 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022.
Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено на территории Ленинградской области Ломоносовского района, в связи с чем, рассмотрение жалобы не относится к подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга и подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом ЛО.
Руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Определил:
Направить жалобу Прошиной К.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении от 01.04.2026 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Примеровой О.А. о привлечении Прошиной К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
Судья