РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33, литер Д, зал 5 жалобу –
Защитника Акимова С.И., действующего в интересах Нодирова К.А., <данные изъяты>, на постановление начальника 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 01.07.2026 года № о привлечении Нодирова К.А. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 01.07.2026 года № Нодиров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Из постановления следует, что 30.06.2026 года в 21=05 часов был выявлен Нодиров К.А., который прибыл на территорию РФ 12.08.2025 года с целью «частная», встал на миграционный учет в РФ по адресу: <адрес> на срок по 01.06.2026 года, по окончании временную регистрацию не продлил, территорию РФ не покинул.
Таким образом, с 02.06.2026 года нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в нарушение ч.1 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Защитник Акимов С.И., действующий в интересах Нодирова К.А. на основании ордера, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения (л.д.3-5).
Нодиров К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Акимов С.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что Нодиров К.А. имеет вид на жительство, а также регистрацию по месту пребывания в Псковской области. Кроме того, допущены процессуальные нарушения по делу.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Постановке на учет по месту пребывания подлежат: постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.
Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.4 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.
Нодиров К.А. имеет паспорт иностранного гражданина, а также вид на жительство иностранного гражданина от 23.03.2023 года, имел регистрацию до 01.04.2026 года в <адрес>, снят с регистрации 27.03.2026 года, 27.03.2026 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Нодиров К.А. состоял на миграционном учете в РФ по адресу: <адрес>, с 01.10.2025 года сроком по 01.06.2026 года.
Указанные противоречия относительно данных о миграционном учете иностранного гражданина должностным лицом не устранены.
Таким образом, в постановлении отсутствует полное описание события административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения должностным лицом в постановлении не указано, место пребывания иностранного гражданина не установлено.
С учетом изложенного, постановление начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление начальника 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 01.07.2026 года № о привлечении Нодирова К.А., <данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, отменить, жалобу защитника Акимова С.И., действующего в интересах Нодирова К.А., удовлетворить.
Материалы дела возвратить в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья