РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Никонова М.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Сергеева С.А. от 23.06.2026 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 23.06.2026 года Никонов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления должностного лица усматривается, что 23.06.2026 года в 15=30 час. по адресу: <адрес>, водитель Никонов М.Н., управляя транспортным средством Шкода г.р.з. №, в нарушение знака 3.2 «Движение запрещено», въехал и проехал.
Никонов М.Н. подал жалобу на постановление должностного лица, просит постановление отменить, так как управлял автомобилем «Такси», въехал в зону знака 3.2 «Движение запрещено», так как обслуживал граждан, находящихся в данной зоне.
В судебном заседании Никонов М.Н. жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что работает водителем такси на арендованном автомобиле, получил заявку от Яндекс, в соответствии с которой пассажиров надо было забрать от точки – <адрес>, которая находилась за перекрестком <адрес>, в зоне знака 3.2, у входа в Верхний парк. Расстояние после знака 3.2 до точки нахождения пассажиров в пределах 100 метров. С целью выполнения заявки, он проехал за знак 3.2. полагает об отсутствии нарушений ПДД в его действиях.
Ст.инспектор взвода ДПС Сергеев С.А., опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что при наличии знака 3.2 «Движение запрещено» водитель автомобиля «Такси» нарушил требования данного знака, что влечет административную ответственность. Запрет движения не распространяется на инвалидов, лиц, проживающих или работающих в указанной зоне. Водитель Никонов М.Н. перевозил пассажиров, которые посещали зону отдыха в Петергофе, не являются лицами, проживающими в данной зоне. Расстояние от знака 3.2 до <адрес> составляет около 60 м.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 23.06.2026 года в 15=30 час. по адресу: <адрес>, водитель Никонов М.Н., управляя транспортным средством Шкода г.р.з. №, въехал и проехал в нарушение знака 3.2 «Движение запрещено».
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 750 рублей.
В силу требования дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается движение всех транспортных средств.
Согласно Приложению N 1 ППД действие данного знака не распространяется:
- на маршрутные транспортные средства;
- на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;
- на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".
Ссылка заявителя на имеющееся разрешение на осуществление пассажирских перевозок и багажа легковым такси, не свидетельствует об отсутствии в действиях Никонова М.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что на заявителя распространяются исключения, предусмотренные Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, не является основанием для отмены постановления должностного лица.
Автомобиль «Такси» не является транспортным средством, которое обслуживает предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживает граждан или принадлежит гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.
Как усматривается из материалов дела, водитель такси Никонов М.Н. получил вызов на перевозку пассажиров <адрес>. Инспектор Сергеев СА. В ходе рассмотрения дела подтвердил, что пассажиры являлись туристами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель Никонов М.Н. не был лишен возможности остановиться до знака 3.2 «Движение запрещено», без нарушения требований ПДД, и осуществить посадку пассажиров.
В связи с изложенными обстоятельствами, в действиях водителя Никонова М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, правовых оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Сергеева С.А. от 23.06.2026 года о привлечении Никонова М.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Никонова М.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья