ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 марта 2026 года г.Фокино Приморского края
Судья Фокинского городского суда Приморского края Э.В.Штольп, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.П.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
С.П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в районе <адрес>, С.П.В., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, неоднократно не выполнил законные требования сотрудников полиции открыть двери транспортного средства, передать документы на транспортное средство, водительское удостоверение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав им исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании С.П.В. вину не признал, указав, что водителем транспортного средства он не являлся, в автомобиле было трое человек, при движении автомобиля он находился на заднем сиденье. В какой-то момент водитель автомобиля резко свернул, остановился, после чего перепрыгнул на заднее сиденье, а он оказался на водительском сиденье. Сотрудники полиции автомобиль не останавливали, подъехали без проблесковых маячков, стали стучать в окно, но хозяин автомобиля сказал не открывать дверь, что он и сделал. Кроме того, было темно, и он сомневался, что это сотрудники полиции.
Исследовав материалы административного дела, судья полагает С.П.В. подлежащим привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения С.П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в районе <адрес>, С.П.В., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, неоднократно не выполнил законные требования сотрудников полиции открыть двери транспортного средства, передать документы на транспортное средство, водительское удостоверение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав им исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства и вина С.П.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении С.П.В. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола о задержании транспортного средства, копией акта приема передачи задержанного транспортного средства, копией протокола о доставлении, копией протокола об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении в отношении С.П.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.
Законность требования сотрудника полиции проверена судом и сомнений не вызывает.
Так, из рапортов инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования с ИДПС Г., около <данные изъяты> был замечен автомобиль <данные изъяты>, у которого отсутствовал задний регистрационный номер, а также имелась тонировка. Проследовав за данным автомобилем, транспортное средство было остановлено в районе <адрес>. Когда они подошли к автомобилю, водитель заблокировал дверь транспортного средства и заглушил двигатель автомобиля. Они представились и попросили водителя транспортного средства открыть дверь автомобиля и передать для проверки документы, на что водитель не отреагировал. После чего он предупредил водителя, что при отказе открыть двери транспортного средства, им придется разбить стекло. На неоднократные законные требования водитель не реагировал, а также перелез с водительского сиденья на пассажирское. После чего, ими было разбито стекло, и водитель задержан, последний оказал сопротивление и к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Также в автомобиле находился пассажир – К. В ходе общения у водителя были выявлены признаки опьянения. Водитель и пассажир были доставлены в МОМВД России по <адрес>, где была установлена личность водителя – им оказался гражданин С.П.В.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного С.П.В. административного правонарушения. Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективных данных, позволяющих сомневаться в допустимости исследованных доказательств, не приведено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, свидетельствующих о порочности представленных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, полученными с нарушением закона, судьей не установлено.
К пояснениям С.П.В. судья относится критически, поскольку они противоречивы, не согласуются между собой, опровергаются исследованными доказательствами, и считает их обусловленными избранным способом защиты, направленные на избежание С.П.В. справедливого административного наказания.
Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания С.П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначение менее тяжкого вида наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений С.П.В.
При этом судьей учтено, что согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды нарушений и не может применяться к определенным категориям лиц, к которым С.П.В. не относится, что установлено в судебном заседании пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Разрешая вопрос о мере административного наказания, судья учитывает ч.3 ст.3.9 КоАП РФ согласно которой, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С.П.В. доставлен в МО МВД России по <адрес>. Содержание задержанного прекращено в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
С.П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник, включив в него срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.В. Штольп