ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре Кулагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Меньшикова Е.В. к Меньшикова А.А. о признании права собственности на квартиру, установил:
Меньшикова Е.В. обратилась с иском в суд к Меньшикова А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований, заявленных в иске.
В судебном заседании истец Меньшикова Е.В. заявленное ходатайство поддерживала, просила принять отказ от иска, возвратив уплаченную при его подаче госпошлину.
Ответчик Меньшикова А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд читает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующий в деле.
Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая погашение кредитной задолженности, ответчиком, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче истцом искового заявления в размере 97 973 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Меньшикова Е.В. от иска к Меньшикова А.А. о признании права собственности на квартиру, прекратив производство по делу.
Уплаченная истцом Меньшикова Е.В. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в полном объеме в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 97 973 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья