ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельными участками, установил:
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельными участками в размере 1622445,89 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2108439,16 руб., указывая, что ответчик является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым №, которое расположено на земельном участке с кадастровым №%2003, то есть ФИО1 пользуется указанным земельным участком в целях размещения объекта. Таким образом, ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили.
Ответчик обеспечил явку своего представителя ФИО3, который явился в судебное заседание, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, а спорный земельный участок предоставлен истцом ответчику для использования под виды деятельности – магазины, кафе без реализации алкогольных напитков, а не для использования под личные бытовые нужды.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, определена в статье 22 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1,2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик являются юридическими лицами, а возникший между сторонами спор является экономическим, вытекает из осуществления предпринимательской деятельности последнего.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящий спор, не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельными участками передать по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова