РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "СтройПрофильСПБ" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "СтройПрофильСПБ" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2023 за период с 10.07.2025 по 24.11.2025г. в размере 2 115 410 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 154 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ООО "СтройПрофильСПБ" заключен указанный выше кредитный договор. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договорами поручительства.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.
Ответчики о слушании дела извещались судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации ФИО1 и по адресу нахождения ООО "СтройПрофильСПБ", которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что Истец на основании кредитного договора № от 10.10.2023 выдал кредит ООО "СтройПрофильСПБ" в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под 21,90 % годовых
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от 10.10.2023г.
По состоянию на 24.11.2025 задолженность ответчиков составляет 2 115 410 руб., из которых
- просроченная ссудная задолженность – 1 821 141,08 руб.
- просроченные проценты – 277 847,27 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 13 317,66 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 3 103,99 руб.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств по указанным выше кредитным договорам в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно условиям по указанным выше кредитным договорам заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Кредитных договоров уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Как указывает истец, с момента выдачи кредитов должником не было внесено ни одного платежа, что говорит о недобросовестности ответчиков.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по указанному выше кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 36 154 руб. 10 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 8)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "СтройПрофильСПБ" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор –– удовлетворить
Взыскать солидарно с ООО "СтройПрофильСПБ" (ИНН 7816278349) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН7070839893) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2023 за период с 10.07.2025 по 24.11.2025 (включительно) в размере 2 115 410 руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 36 154 руб. 10 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 года.