ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников заемщика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 70305 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2026 в качестве ответчика по делу привлечено МТУ "Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области".
Представителем истца направлено ходатайство об исключении ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1, с указанием о том, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - «МТУ "Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области»), отвечающее по долгам наследодателя, в связи с чем не возражает против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика МТУ "Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области", третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к МТУ "Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области", которое является юридическим лицом и расположено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д.2/6 лит А, то есть на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору - направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Н.А. Малахова