РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в лице законных представителей о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО8 Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 Е.С., задолженность по Кредитному договору № RFM№ от 23.09.2022 года в размере 722 000 рублей 73 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 681 454 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам 40 546 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 441 рубль (л.д.4-7).
Судом была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО8 Е.С., из которой усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются отец ФИО1, мать ФИО2, супруг ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 13.03.2017 года рождения, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, 13.03.2017года рождения, в лице опекуна ФИО1.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3, умер 04.09.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.09.2024 года, то есть до подачи иска в суд, определением по делу от 25 февраля 2026 года производство по делу в отношении ФИО3 прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО7 С.А., ФИО7 Г.А., ФИО8 С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО7 С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщиил, ходатайства об отложении дела не направили.
Представитель ответчика ФИО7 С.А. - ФИО11, действующая на основании доверенности № от 11 сентября 2023 года сроком на 5 лет в судебном заседании представила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения в связи с тем, что ФИО7 С.А., ФИО7 Г.А., являются пенсионерами а ФИО8 С.Д. и ФИО8 И.Д. –несовершеннолетние.
Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не направили
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.09.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 Е.С. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование Заемщика перед Банком №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО8 Е.С. денежные средства в размере 723329,47 руб. сроком до 24.09.2029 г. под 17.99% годовых. Договор оформлен в электронном виде.
Согласно п. 14 кредитного договора № Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.
16.10.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно п. 13 кредитного договора № Банк имеет право на уступку права требования.
По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО6 по кредитному договору № от 23.09.2022 г., сумма задолженности по основному долгу составила 681 454 руб. 21 коп., сумма задолженности по процентам - 40 546 руб. 52 руб.
Расчет суммы задолженности по основному долгу и по процентам кредитному договору № (л.д. 81-82 т.1) проверен судом не имеет арифметических ошибок и погрешностей, стороной ответчиков не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять указанный расчет в качестве достоверного доказательства в подтверждение размера задолженности.
С даты перехода права требования (16.10.2024 г.) и до настоящего времени долг не погашен.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях с. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик ФИО8 JLC. умерла 25.07.2023г
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО8 Е.С. было заведено наследственное дело 2/2024.
Судом была истребована копия наследственного дела 2/2024 после смерти ФИО8 Е.С., из которой усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются отец ФИО1, мать ФИО2, супруг ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, 13.03.2017года рождения, в лице опекуна ФИО1.
Поскольку ФИО3, умер 04.09.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.09.2024 года, то есть до подачи иска, определением по делу от 25 февраля 2026 года производство по делу в отношении ФИО3 прекращено.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № 2-/2024 следует, что наследниками ФИО7 С.А. ФИО7 Г.М. ФИО8 Д.А и ФИО8 С.Д. получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и автомобиля, марки (модель): <данные изъяты>; (л.д. 138- -176 т.1).
Стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от 23.09.2022 года в размере 722 000 рублей 73 коп.
Вопросы урегулирования спора мирным путем, выходят за пределы исследования по данному делу, поскольку ни на одно юридически значимое обстоятельство данные сведения повлиять не могут.
Кроме того, участие в примирительных процедурах по делу является правом стороны, не лишены реализации данного права на любой стадии, в том числе, и после вынесения судебного акта.
В части ходатайства представителя ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения в связи с тем, что ФИО7 С.А., ФИО7 Г.А., являются пенсионерами а ФИО8 С.Д. и ФИО8 И.Д. –несовершеннолетние суд приходит к следующему.
Ответчики не лишены возможности после вступления решения суда в законную силу представить заявление о рассрочке/отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ с приложением соответствующих доказательств.
В силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта и в этой связи суд не вправе одновременно с вынесением решения о взыскании задолженности по кредитному договору решать вопрос о предоставлении рассрочки исполнения такого решения.
По существу ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, заявленное Ответчиком еще до вынесения такого решения, является преждевременным. В силу требований процессуальных норм после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения при наличии к тому правовых оснований.
При этом, поскольку в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта и в этой связи суд не вправе одновременно с вынесением решения о выселении решать вопрос о предоставлении отсрочки исполнения такого решения, то после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 19441рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, которые подтверждены платежным документом (л.д. 88 т.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в лице законных представителей о взыскании задолженности по кредитному договору –– удовлетворить
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от 23.09.2022 года в размере 722 000 рублей 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19441 рубль
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года