Дело № 2-3160/2026 (2-11046/2025;)
УИД: 78RS0002-01-2025-012734-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аренда Апартаментов» к Илюхину П.А. о возмещении ущерба, установил:
ООО «Аренда Апартаментов» первоначально обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Илюхину П.А. о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 420 рублей 04 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илюхин П.А. проживал в апартаменте № в Апарт-отеле «YE’S Hoshimina», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Апарт-отеля составлены Акты № о порче имущества, согласно которым ответчиком нанесен истцу ущерб на общую сумму 75 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако данное требование осталось последнем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исков в суд (л.д. 2-3).
Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга; ДД.ММ.ГГГГ дело принято судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие со стороны истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2020 года N 1853 (действовавшие до 28.02.2026), потребитель несет ответственность и возмещает реальный ущерб в случае нарушения обязательств по договору, а также утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илюхин П.А. проживал в апартаменте № в Апарт-отеле «YE’S Hoshimina», что подтверждается регистрационной картой (л.д. 4).
При подписании регистрационной карты ответчик был ознакомлен с правилами проживания в Апарт-отеле и правилами пожарной безопасности, запретом курения в апартаментах и на территории комплекса, гарантировал сохранность апартамента с находящимся в нем имуществом, мебелью, напольным покрытием, а в случае порчи имущества, обязался возместить ущерб согласно действующего прейскуранта Апарт-отеля.
При выезде ответчика из номера, при осмотре апартамента, сотрудниками гостиницы было обнаружено и зафиксировано повреждения имущества апартамента, а именно:
- дверь санузла – пробито полотно двери санузла отсутствует ручка двери;
- встроенная подвеска рабочей зоны – механическое повреждение места крепежа;
- светильник белый в с/у точечный – дефект места крепежа светильника;
- ручка окна – механические повреждения ручки окна;
- дверная цепочка – отсутствует элемент дверной цепочки;
- антитабачная уборка – следы курения в апартаменте (бычки, запах).
Сотрудниками Апарт-отеля проведена фотофиксация повреждений, составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15), согласно которым общий размер причиненного ответчиком ущерба оценен согласно Прейскуранту о стоимости восстановления поврежденного имущества Апарт-отеля «YE’S Hoshimina», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), составляет 75 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии возместить ущерб причиненный гостиничному номеру, однако данное требование осталось последним без удовлетворения (л.д. 22-23).
Представленные истцом документы судом проверены, сомнений в подлинности и достоверности содержащихся в них сведений не вызывают, ответчиком и иными лицами не оспорены, в связи с чем, признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал ни свою вину в причинении истцу ущерба, ни объем причиненных повреждений имуществу истца, ни размер ущерба. Каких-либо доказательств иного размера ущерба, иного объема полученных повреждений, не представил. Ответчик, заселившись в апартамент, возражений относительно комплектации номера и целостности имущества расположенного в нем, в адрес истца не предъявлял, об обнаружении недостатков, дефектов предметов (имущества) не заявлял.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств, а также наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 75 800 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 22 коп., судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 872 рубля 22 коп.
Кроме того, с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 872 рубля 22 коп., признанные судом обоснованными.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 71, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Аренда Апартаментов» удовлетворить.
Взыскать с Илюхина П.А. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Апартаментов» (ИНН 7801684771) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872 рубля 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2026