ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.
при секретаре Кулагина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" к ФИО7 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, установил:
ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" обратилось в суд с иском к Алиев Р. И. Ибрагим оглы о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 753,74 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 429,71 руб., неустойки, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 483,66 руб.
Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным суду.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В порядке положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика в отсутствие истца.
Согласно п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/ГПК РФ/ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что предъявления заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При таких обстоятельствах, учитывая добытые в ходе разбирательства по делу сведения о смерти ответчика в 2024 году, то есть до обращения с настоящим иском в суд истца, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220.
На основании изложенного и руководствуясь ст.п.5 ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" к Алиев Р. И. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию - прекратить, в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья