ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В., при секретаре Когановской С.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО "МОНОПОЛИЯ. Онлайн" к Вихрову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "МОНОПОЛИЯ. Онлайн" обратился с иском в суд к Вихрову В.Б. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № Д-3228.2023 от 15.04.2023 основной долг в размере 4999 473,64 рубля, неустойку в размере 9 989,47 рублей, неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга за периодс с 17.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств, задолженность по договору №Д-15297.2021 от 21.12.2021 основной долг в размере 2 821 969,75 рублей, неустойку в размере 1 540 795,48 рублей, неустойку в размере 0,1% начисленную на сумму основного долга за период с 17.12.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, задолженность по договору №2780039079 от 05.07.2024 в размере 65 703,56 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 73 728 рублей.
В судебном заседании 18 мая 2026 судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства в связи со смертью ответчика.
Представитель истца – Мезина Е.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
В связи с этим, в соответствии статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Вихров В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, поскольку к моменту предъявления настоящего иска ответчик умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3321/2026 (2-11207/2025;) по иску ООО "МОНОПОЛИЯ. Онлайн" к Вихрову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.
Судья