ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Вернигора Е.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.
Считает, что при совершении нотариального действия нарушены требования ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
В предварительном судебном заседании по ходатайству явившегося представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО5 судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Заявитель и представитель заявителя в судебное заседание явились, не возражала против оставления заявления без рассмотрения. Дополнительно заявитель пояснила, что выдавала доверенность действовать от своего имени ФИО3, однако у нее не было права заключения кредитных договоров.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из текста заявления, пояснений, данных суду, задолженность в банке не является бесспорной, поскольку заявитель как индивидуальный предприниматель вообще не брала кредит в ПАО Сбербанк.
Вместе с тем данное заявление ею предъявляется в рамках особого производства на основании статьи 310 ГПК РФ по месту нахождения нотариуса без привлечения к участию в деле надлежащего ответчика.
Таким образом, в настоящем случае судом усматривается спор о праве, поэтому данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Суд разъясняет заявителю о возможности обращения с исковыми требованиями в рамках самостоятельного судопроизводства, в том числе в арбитражном суде.
Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, то суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия в настоящем случае спора о праве в отношении действительности и/или заключенности спорного кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право на предъявление требований в рамках отдельного искового судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Е. Виноградова