Дело № 2-3354/2026
УИД: 78RS0001-01-2025-006136-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Банк» к Муравьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Т-Банк» (далее – АО «Т-Банк») первоначально обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Муравьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 910 рублей 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д. 5).
Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга; ДД.ММ.ГГГГ дело принято судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 7).
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание, принимая во внимание отсутствие со стороны истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и Муравьевой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 314 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,466% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, ежемесячный платеж по договору составил в размере 13 350 рублей. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора является зачисления Банком сумм кредита на счет на счет ответчика (л.д. 28, 29).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 314 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика (л.д. 24).
Тарифами по банковским продуктам предусмотрено взимание банком комиссии при использовании дополнительных услуг, а также предусмотрено взыскание штрафа/пени за просрочку платежа по кредиту.
Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторгнул кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Согласно положениям Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 30-38).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 115 910 рублей 14 коп., из которых:
- 103 718 рублей 08 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;
- 5 252 рубля 61 коп. – просроченные проценты;
- 6 939 рублей 45 коп. – штрафные проценты по Договору.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности по кредитному договору. При этом, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по кредитному договору, размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 910 рублей 14 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты расторжения кредитного договора), суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Общих условий договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту.
Как указано ранее, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторгнул кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 41).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитный договор расторгнут, кредит не возвращен, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами с момента расторжения договора, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) в размере 56 827 рублей 57 коп., исходя из расчёта:
02.08.2022 – 18.09.2022
48
365
8
1 091,17
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
6 564,08
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
531,38
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 159,37
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 551,51
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 088,57
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
636,52
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 521,66
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 499,44
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 261,39
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 868,17
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
9 488,07
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 784,76
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 506,28
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 028,90
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 625,63
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 546,07
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 541,56
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1 491,84
27.04.2026 – 27.04.2026
1
365
14,5
41,20
Также с учетом заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, на сумму основного долга в размере 103 718 рублей 08 коп., начиная с 28.04.2026 до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком платежи по кредитному договору не производились, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 477 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Т-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Муравьевой М.А. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 910 рублей 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 827 рублей 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей.
Взыскать с Муравьевой М.А. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, на сумму основного долга в размере 103 718 рублей 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2026