РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Девис Архитектура» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Девис Архитектура», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом, в размере 29 % годовых начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-9).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девис Архитектура», (прежнее наименование - OOО «Девис Девелопмент») был заключен договор займа №<данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 29,9% в сроки согласно графику выплат. Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислил сумму займа, однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплату процентов не производил. Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить сумму займа и выплатить причитающиеся проценты, однако претензия осталась без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Девис Архитектура» в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесения решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Девис Архитектура», (прежнее наименование - OOО «Девис Девелопмент») был заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 29,5% в сроки согласно графику выплат (п. 1.5. Договора) (л.д. 32-36).
Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи процентов за пользование суммой займа, что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям о зачислении переводов (л.д. 18-29), начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов не производил.
В соответствии с п. 3.5 договора займа, стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом заёмщику за 90 календарных дне до предполагаемой даты возврата.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, выплате процентов за пользование займом и неустойки (л.д. 44-48), которое оставлено без ответа.
Требование о расторжении договора истцом ответчику не направлялось.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу п. 1.5 договора займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 29% годовых ежемесячно до 30 числа каждого месяца.
Пунктом 2.3 договора займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, что соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ.
Условиями п. 1.5. договора займа сторонами установлен размер процентов за пользование займом 29,5% годовых, вместе с тем, истец в просительной части иска просит взыскивать с ответчика 29% годовых с момента вынесения решения и по момент фактического исполнения обязательства, суд не имеет права выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем рассматривает требования истца в данной части исходя из 29% годовых.
Вместе с тем, исходя из формулировки заявленных требований, суд обязан произвести расчет взыскиваемых процентов по момент рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание приведенные положения, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом, в размере 29% годовых начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> начиная с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа суд признает обоснованным.
Учитывая вышеназванные разъяснения, а также то обстоятельство, что истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд произвел самостоятельный расчет процентов по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составили:
Принимая во внимание график выплат, согласованный сторонами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. *23 месяца=<данные изъяты>.-<данные изъяты>. (период оплаченный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>
Истец имеет право требовать выплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа, на момент рассмотрения судом дела у ответчика возникла задолженность за пользование займом дополнительно в размере 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию также <данные изъяты> руб.*5 месяцев=<данные изъяты> а всего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.+<данные изъяты>.=<данные изъяты>
Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов, вместе с тем, с исковому заявлению, как следует из квитанции об отправке (л.д. 11-12) не приложены договор на оказание юридических услуг и платежное поручение об оплате юридических услуг, в связи с чем, основания для взыскания указанных расходов отсутствуют.
Вместе с тем, истец не лишен права после предъявления договора на оказание юридических услуги платежного поручения об их оплате обратиться с соответствующим заявлением.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Девис Архитектура» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Девис Архитектура» (ИНН 7802688666) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, в размере 29% годовых начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя -отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026 года