ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, дело по жалобе защитника Синькевича Е.И., действующего в интересах Норова У.С., <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника УВМ России по <адрес> СПб к протоколу № от 10.07.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ,
Установил:
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Синькевича Е.И., действующего в интересах Норова У.С., <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника УВМ России по Приморскому району СПб к протоколу № от 10.07.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ.
Жалоба адресована в Приморский районный суд СПб.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга и дело подлежит направлению для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, как ошибочно направленная в Петродворцовый районный суд СПб.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).
Как следует из представленных заявителем материалов, правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем рассмотрение жалобы не относится к подсудности Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга и подлежит рассмотрению Приморским районным судом Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Определил:
Жалобу защитника Синькевича Е.И., действующего в интересах Норова У.С., <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника УВМ России по Приморскому району СПб к протоколу № от 10.07.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья