РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело по жалобе
Рузовой А.А., <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 21.07.2026 года № о привлечении Рузовой А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ
Установил:
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 21.07.2026 года № Рузова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению Рузова А.А. 18.07.2026 года в 12=15 час. по адресу: <адрес>, совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством передала управление транспортным средством Mitsubishi Эклипс г.р.з. № лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
Рузова А.А., не согласившись с данным постановлением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылается на отсутствие вины, отсутствие у нее обязанности проверять документы водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылается, что автомобилем управлял Степанов Г.Е., имеющий водительский стаж, вписанный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Степанов Г.Е. добросовестно полагал, что имеет действующее водительское удостоверение.
В судебном заседании Рузова А.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что автомобилем управлял Степанов Г.Е., с которым они проживают в гражданском браке около 1,5 лет, она находилась на переднем пассажирском сиденье. Степанов Г.Е. имел водительское удостоверение, о том, что у водительского удостоверения истек срок, он не знал, добросовестно полагал, что оно действующее.
Степанов Г.Е., опрошенный в качестве свидетеля, показал, что заблуждался о сроке действия своего водительского удостоверения, у которого срок истек 17.03.2026 года. В настоящее время занимается вопросом получения нового водительского удостоверения.
ИДПС Степанов П.В., опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что у Степанова Г.Е., который управлял транспортным средством, срок водительского удостоверения истек, период истечения срока являлся значительным. В действиях собственника автомобиля Рузовой А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Таким образом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.
Как усматривается из материалов дела, 18.07.2026 года в 12=15 час. по адресу: <адрес>, Рузова А.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством Mitsubishi Эклипс г.р.з. № Степанову Г.Е., не имеющему права управления транспортными средствами, так как срок действия водительского удостоверения истек в марте 2026 года.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; показаниями ИДПС Степанова П.В., показаниями свидетеля Степанова Г.Е., а также объяснениями Рузовой А.А.
Таким образом, Рузовой А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения Рузовой А.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и об отсутствии в ее действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что она не знала, что у Степанова Г.Е. закончился срок действия водительского удостоверения, Степанов Г.Е. в соответствии с полисом ОСАГО допущен к управлению транспортным средством, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении жалобы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Рузовой А.А. состава административного правонарушения.
Учитывая, что срок действия водительского удостоверения Степанова Г.Е. истек 18.03.2026 года, что им подтверждено в судебном заседании, то есть за 4 месяца до дня совершения административного правонарушения, при должной осмотрительности и заботливости как Рузова А.А., так и Степанов Г.Е., проживающие совместно около 1,5 лет, не могли не знать об истечении срока действия такого удостоверения.
Обоснованность привлечения Рузовой А.А. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством водителю, не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает.
С субъективной стороны вина предполагает умысел либо неосторожность, например при несвоевременной замене документа.
Административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 21.07.2026 года № о привлечении Рузовой А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения. Жалобу Рузовой А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья