РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Чулина Л.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 01 июля 2026 года по делу № 5-311/2026-114 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 01.07.2026 года по делу № 5-311/2026-114 Чулин Л.С управлял пассажирским транспортным средством, осуществил перевозку пассажира за денежное вознаграждение, в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), обязательной для ведения данной предпринимательской деятельности, а именно:
07.04.2026 года в 11=47 час. по адресу: <адрес>, управлял пассажирским транспортным средством Хавал 2021 года выпуска г.р.з. №, осуществил перевозку пассажира Мартиросяна Д.П. за денежное вознаграждение в размере 350 рублей, в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров, по маршруту от дома <адрес>, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), обязательной для ведения данной предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д.44-46).
Чулин Л.С. не согласился с постановлением мирового судьи, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что денег за перевозку пассажира не брал, подвез попутчика бесплатно, ссылается на отсутствие доказательств правонарушения (л.д.51-52).
В судебное заседание Чулин Л.С. явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что иногда подвозит пассажиров, денег не берет, попутчиков подвозит бесплатно. Попутчиков находил через приложение Drivee, которое в настоящее время Чулин Л.С. удалил.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2022 года N 580-ФЗ) установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (часть 1 названной статьи).
Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 названного Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 данной статьи).
Не допускаются перевозка пассажиров и багажа за плату легковым автомобилем (предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем) лицом, которому право на перевозку пассажиров и багажа не предоставлено в соответствии с требованиями названной статьи, распространение информации, содержащей предложение о такой перевозке, за исключением перевозок пассажиров и багажа по заказу, предусмотренных Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и других случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 7 указанной статьи).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 580-ФЗ водителем легкового такси может быть лицо, которое:
1) имеет право на управление транспортными средствами категории "B" в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в течение трех и более лет;
2) не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории "B" или медицинских ограничений к управлению такими транспортными средствами;
3) заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.
Как усматривается из материалов дела, 07.04.2026 года в 11=47 час. по адресу: <адрес>, Чулин Л.С. управлял на основании доверенности (л.д.26-27) пассажирским транспортным средством Хавал 2021 года выпуска г.р.з. №, принадлежащим его отцу Чулину С.Л. (л.д.20), осуществил перевозку пассажира Мартиросяна Д.П. за денежное вознаграждение в размере 350 рублей, в целях получения систематической прибыли по перевозке пассажиров, по маршруту от <адрес>
Согласно объяснению Мартиросяна Д.П., имеющемуся в материалах дела (л.д.5), опрошенному в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,, Мартиросян Д.П. заказал такси через приложение Драйви по маршруту от дома <адрес>, стоимость поездки составила 350 рублей, которые оплатил.
В материал дела представлена информация о заказе (л.д.8-11).
Указанные обстоятельства Чулиным Л.С. и материалами дела не опровергнуты.
Таким образом, должностным лицом действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, так как Чулин Л.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), обязательной для ведения данной предпринимательской деятельности.
Должностное лицо квалифицировало действия Чулина Л.С. в пределах своих полномочий, с учетом установленных по делу обстоятельств.
Мировым судьей дана оценка добытым по делу доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чулина Л.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2026 года, рапортом (л.д.4), объяснением Мартиросяна Д.П. (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6), информацией о заказе (л.д.8-10), другими материалами дела.
В ходе рассмотрения дела Чулин Л.С. подтвердил, что имел регистрацию в приложении Drivee, указанное приложение в настоящее время удалил.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену вынесенного постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Чулина Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 01 июля 2026 года по делу № 5-311/2026-114 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья