ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3931/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Иркутский релейный завод» к агентству по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в возврате излишне уплаченного административного штрафа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-3931/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Иркутский релейный завод» к агентству по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в возврате излишне уплаченного административного штрафа от 15 апреля 2026 г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представителем административного ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование ходатайства указано, что 25 сентября 2026 г. в агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области поступило заявление АО «Иркутский релейный завод» о возврате суммы излишне уплаченного административного штрафа в размере 25 000 руб. На основании данного заявления, представленных документов проведена проверка и принято комиссионное решение о возврате излишне уплаченной суммы плательщику, в связи с чем оспариваемое решение агентства от 15 апреля 2026 г. об отказе в осуществлении возврата административного штрафа отменено.
В подтверждении указанных обстоятельств суду представлена копия письма руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области от 25 сентября 2026 г., адресованное генеральному директору АО «Иркутский релейный завод».
Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении № 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).
Часть 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что согласно ответу руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области от 15 апреля 2026 г. принято решение об отказе в осуществлении возврата АО «Иркутский релейный завод» излишне уплаченного административного штрафа в размере 25 000 руб.
Не согласившись с данным решением, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно ответу руководителя агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области от 25 сентября 2026 г., оспариваемое решение агентства от 15 апреля 2026 г. об отказе в осуществлении возврата административного штрафа отменено, принято комиссионное решение о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оспариваемое решение 15 апреля 2026 г. перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Доказательств наличия какой-либо правовой заинтересованности в дальнейшем судебном разбирательстве по заявленному административному иску административным истцом не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-3931/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Иркутский релейный завод» к агентству по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в возврате излишне уплаченного административного штрафа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 рабочих дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 313-315 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина