ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 декабря 2025 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чапкиной Л. Ф., XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа Чапкиной Л.Ф., выявлены товары народного потребления.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Чапкина Л.Ф. сообщила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. В своем письменном объяснении Чапкина Л.Ф. указала, что приобрела товары для личного пользования на сумму 7300 руб. следующие товары: постельное белье 2.0 белое, зеленый узор - 1 шт., 1000 руб.; пуфик слон зеленый - 1шт., 300 руб.; пуфик слон желтый - 1шт, 300 руб.; пуфик слон серый - 1шт, 300 руб.; пуфик собака оранжевый - 1шт., 300 руб.; пуфик буйвол серый - 1 шт.,300 руб.; 3 короба для болтов маленький черно оранжевый, 1050 руб.; 1 короб для болтов большой черно оранжевый, 450 руб.; 1 копилка, 300 руб.; одна игрушка футбол, 500 руб.; 2 фонарика черного цвета, 400 руб.; 2 банки с костями черного цвета, 300 руб.; 2 подставки под стаканы в авто черные, 200 руб.; 1 блендер мидеа бело серый, 1500 руб.; 1 игрушка дартц на присосках, 100 руб.
В ходе таможенного контроля Чапкина Л.Ф. не предоставила документов и сведений, подтверждающих предназначение перемещаемых ею товаров, и факт их приобретения товаров. В связи с несоблюдением условий выпуска товаров, таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых Чапкиной Л.Ф., не завершен.
ДД.ММ.ГГ товар, перемещаемый Чапкиной Л.Ф., задержан и помещен на хранение на СВХ Уссурийской таможни расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный по протоколу о задержании товаров и документов на них XXXX от ДД.ММ.ГГ
Одновременно ДД.ММ.ГГ Чапкиной Л.Ф. выставлено уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГ № б/н о необходимости предоставления документов, подтверждающих сведения о составе семьи и степени родства, а также подтверждающих стоимость (факт приобретения) товаров для личного пользования, с указанием в документах идентификационных признаков товаров (чеки, счета-фактуры, либо аналогичные им документы).
ДД.ММ.ГГ Чапкиной Л.Ф. на таможенный пост МАПП Пограничный предоставлены следующие документы, подтверждающие предназначение перемещаемых товаров: выписка из домовой книги, где прописаны ее отец, мать, она, бабушка, сестра со своими тремя несовершеннолетними детьми, которые и являются ее племянниками (для которых она перемещала новогодние подарки), выписка из ЕГРН на ее квартиру, которая приобретена в ипотеку, копии ее паспорта, паспорта ее супруга ФИО3, свидетельства о заключении брака, документы на автомобиль Ленд Крузер прадо, а также чеки на задержанные товары.
В период времени с 11 час. 57 мин. по 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ в ВЗТК «Объект Пограничный» по адресу: Приморский край, XXXX, проведен таможенный осмотр товаров, перемещаемых Чапкиной Л.Ф., общим брутто 19,7 кг/ нетто 18,3 кг.
В целях контроля достоверности заявленных сведений, Чапкиной Л.Ф. предложено прибыть в Уссурийскую таможню для проведения устного опроса и предоставления объяснений иных документов и сведений, касающихся предназначения товаров.
В ходе устного опроса, состоявшегося ДД.ММ.ГГ Чапкина Л.Ф. пояснила, что нигде не работает, получателем каких-либо социальных выплат из федерального или регионального бюджетов, не является, каких-либо документов в виде справок, выписок, подтверждающих сведения о доходе, также не представила. Какие-либо документы и сведения, которые бы объясняли частоту пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, не предоставлены.
В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что Чапкина Л.Ф. в ноябре - декабре 2024 года неоднократно пересекала таможенную границу ЕАЭС. По результатам анализа заграничного паспорта 67 XXXX выданного ДД.ММ.ГГ, установлена частота пересечения Чапкиной Л.Ф. таможенной границы ЕАЭС до 4-х поездок в месяц. При этом, время пребывания за границей составляет 1 сутки, а именно: ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ.
С учетом полученных объяснений Чапкиной Л.Ф., количества, ассортимента и характера товаров, а также частоты пересечения таможенной границы, члены специально созданной рабочей группы Уссурийской таможни пришли к выводу о недоказанности того факта, что товары перемещались Чапкиной Л.Ф. для использования в личных целях (докладная записка отдела таможенных процедур и таможенного контроля Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX).
ДД.ММ.ГГ вынесено решение о неотнесении перемещаемых Чапкиной Л.Ф. ДД.ММ.ГГ товаров к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ товарами, явившимися предметами административного правонарушения являются: 1) Органайзер для автомобиля из полимерного материала черного цвета. Маркировка «CAR MULTI-FUNCTION RACK». Упаковка: картонная коробка. 2 шт. 2) Игрушка детская в виде настольного футбола. Маркировка: иероглифы. Упаковка картонная коробка. 1 шт. 3) Кейс - органайзер двусторонний (32,5*28*8,5 см.) для хранения, изготовлен из полимерного материала черного и оранжевого цветов. Маркировка отсутствует. 1 шт. 4) Кейс - органайзер (32,5*28*6 см.) для хранения, изготовлен из полимерного материала черного и оранжевого цветов. Маркировка отсутствует. 2 шт. 5) Кейс - органайзер (42,5*33*6 см.) для хранения, изготовлен из полимерного материала черного и оранжевого цветов. Маркировка отсутствует. 1 шт. 6) Комплект постельного белья, состоящий из: пододеяльника (200*230 см.) и 2 (двух) наволочек (50*80 см) из хлопчатобумажной ткани. Маркировка: «RODGERSIA», «IКЕА». Упаковка отсутствует. 1 шт. 7) Игрушка детская в виде копилки-сейфа из полимерного материала, работающая от источников питания АА. Маркировка отсутствует. Упаковка: прозрачный полимерный пакет. 1 шт. 8) Игрушка детская в виде пистолета с патронами и гильзами из полимерного материала. Маркировка: «SUPERIOR». Упаковка: картонная коробка. 1 шт. 9) Ручной светодиодный аккумуляторный фонарь, модель «WS-66», в пластиковом корпусе цилиндрической формы размером 153x38 мм, с индикацией уровня заряда, работающий от встроенной литий-ионной аккумуляторной батареи типа 18650 3.7 В, с проводом зарядки USB TYPE-C в комплекте. 2 шт. 10) Стакан из полимерного материала черного цвета с кубиками «кости». Маркировка отсутствует. Упаковка: прозрачный полимерный пакет. 2 шт. 11) Электрический кухонный измельчитель, марка «Midea», модель «MJ-MCE1803», работающий от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 300 Вт. в комплекте с ёмкостями для измельчения продуктов и сменными ножами. 1 шт. 12) Стул детский с обивкой из текстильного материала в виде животных. Маркировка: иероглифы. Упаковка: картонная коробка. 5 шт. Общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 25126,16 руб.
В судебном заседании Чапкина Л.Ф. пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении не признает. Она везла вещи для себя и своей семьи, в том числе для сестры и трех племянников. Часто ездит в Китай, так как мама является руководителем группы, она составляет ей компанию, а также по состоянию здоровья делает иголки и заменяется зубами.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Чапкину Л.Ф. оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданки РФ Чапкиной Л.Ф., выявлены товары народного потребления общим брутто 19,7 кг/ нетто 18,3 кг.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Чапкина Л.Ф. сообщила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. В своем письменном объяснении Чапкина Л.Ф. указала, что приобрела товары для личного пользования на сумму 7300 руб. При этом документов и сведений, подтверждающих предназначение перемещаемых ею товаров, и факт их приобретения не представила, в связи с чем таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых Чапкиной Л.Ф завершен не был. ДД.ММ.ГГ товар, перемещаемый Чапкиной Л.Ф. задержан по протоколу о задержании товаров и документов на них XXXX, и помещен на хранение на СВХ Уссурийской таможни расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный.
Одновременно ДД.ММ.ГГ Чапкиной Л.Ф. выставлено уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГ № б/н о необходимости предоставления документов, подтверждающих сведения о составе семьи и степени родства, а также подтверждающих стоимость (факт приобретения) товаров для личного пользования, с указанием в документах идентификационных признаков товаров (чеки, счета-фактуры, либо аналогичные им документы).
ДД.ММ.ГГ Чапкиной Л.Ф. на таможенный пост МАПП Пограничный предоставлены следующие документы, подтверждающие предназначение перемещаемых товаров: выписка из домовой книги, где прописаны ее отец, мать, она, бабушка, сестра со своими тремя несовершеннолетними детьми, которые и являются ее племянниками (для которых она перемещала новогодние подарки), выписка из ЕГРН на ее квартиру, которая приобретена в ипотеку, копии ее паспорта, паспорта ее супруга ФИО3, свидетельства о заключении брака, документы на автомобиль Ленд Крузер прадо, а также чеки на задержанные товары.
По результатам рассмотрения представленных Чапкиной Л.Ф. документов, принято решение о том, что представленные документы и сведения Чапкиной Л.Ф. не позволяют признать товары, ввезенные ею ДД.ММ.ГГг. на территорию РФ для личного пользования, а именно: рабочей группой Уссурийской таможней отмечено, что на пункт 12 запроса о предоставлении документов и сведений от ДД.ММ.ГГ Чапкина Л.Ф. указала, что вывозила в КНР 500 000 руб., на двоих с мамой. При этом, в соответствии с объяснением Чапкиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГ стоимость товаров указано 7300 руб. В пункте 13 указанного запроса, Чапкина Л.Ф. указала, что при прибытии обратно в Россию ввезла 45 000 руб. В ходе устного опроса, Чапкина Л.Ф. пояснила, что основная часть денежных средств была потрачена на приобретение мебели (в приобретенную квартиру) и отправку данных товаров с помощью транспортной компании «Карго». Однако, каких-либо подтверждающих документов (чеки, квитанции, договор) Чапкиной Л.Ф. не предоставлено. С учетом того, что Чапкиной Л.Ф. перемещались товары для детей, документы, подтверждающие наличие детей, а также наличие автомобиля, не предоставлены. На пункт 7 запроса о предоставлении документов и сведений от ДД.ММ.ГГ Чапкина Л.Ф. указала лишь периоды выезда с ноября 2024 г. по январь 2025 г., с предоставлением копии заграничного паспорта всего на 2 листах основной страницы паспорта удостоверяющей личность и 30, 31 страницы с печатями отражающими частоту пересечения границы содержащими в основном печати сотрудников КНР. Не предоставила информацию о наличии нескольких заграничных паспортов, не указала периоды выезда за пределы РФ за последние полгода. Не отразила информацию, на основании каких заграничных паспортов осуществлены выезды. Однако, согласно сведениям, содержащимся в сетевом ресурсе «ФЛ 2024» в папке «PMG прослеживается череда поездок с использованием двух паспортов в течение 2024 года. Предоставленные Чапкиной Л.Ф. 5 чеков о покупке товаров составлены на китайском языке и предоставлены в таможенный орган без перевода на русский язык.
Помимо этого, в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что Чапкина Л.Ф. в ноябре - декабре 2024 года неоднократно пересекала таможенную границу ЕАЭС. По результатам анализа заграничного паспорта 67 XXXX выданного ДД.ММ.ГГ, установлена частота пересечения Чапкиной Л.Ф. таможенной границы ЕАЭС до 4-х поездок в месяц. При этом, время пребывания за границей составляет 1 сутки, а именно: ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГ Чапкиной Л.Ф. указан другой заграничный паспорт XXXX, выданный 05 июня (год выдачи не читается) МВД 1021. В соответствии с объяснением, общий вес ввозимых из КНР товаров составил 25 кг, общая стоимость составила 22300 руб. В объяснении Чапкина Л.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГ поехала с семьей на отдых в г.Харбин. За время путешествия приобрела следующие товары: караоке, черный герметик - 10 шт., лампочки в ванную - 8 шт., игрушки для племянников - 10 шт., углы металлические для труб в ванной, постельное белье, одеяло, кружки, шуруповерт. Чеки о покупке товаров ею предоставлены не были. По результатам проведенного таможенного контроля, на основании пункта 4 статьи 258 ТК ЕАЭС Чапкиной Л.Ф. принято решение об обратном вывозе товаров в КНР.
В объяснении от ДД.ММ.ГГ Чапкиной Л.Ф. указан заграничный паспорт XXXX. выданный ДД.ММ.ГГ Также в объяснении Чапкина Л.Ф. указала, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она со свои мужем выезжала в КНР, за время поездки приобрела товары: швабра, обогреватель, сборный коврик на балкон, 2 аэрогриля (1 себе, 1 на подарок маме), толстовка, 3 футболки себе, 2 мужу, куртку, лыжник, 2 пары кроссовок, шапку, 2 мягкие игрушки, 2 постельного белья, бутылку водки, бутылку Амаретто, шампунь. За время поездки они потратили 30 000 руб., из них на покупки ушло 15-17 тыс.руб.
В дополнительно полученных пояснениях от ДД.ММ.ГГ ФИО5 пояснила, что путевка приобреталась в турфирме «Аякс-Тур» ДД.ММ.ГГ, оплачивала 3300 руб. и 150 юаней за гостиницу. Проживала в гостинице «Максим» г.Суйфэньхэ в течение 2 дней и 1 ночи с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ При этом, чеков с гостиницы не предоставила. Однако, исходя из договора от ДД.ММ.ГГ б/н о реализации турпродукта следует, что стоимость проживания входит в стоимость 1 турпродукта (п.п. 2.3.1 п. 2; п.п. 3 п. 3). Кроме этого, в соответствии п.п. 2.3.1 п. 2 договора от ДД.ММ.ГГ местом проживания туристов определена гостиница «Новая Эра», что противоречит пояснениям Чапкиной Л.Ф. Также, Чапкина Л.Ф. предоставила кассовый чек от ДД.ММ.ГГ на сумму 19800 руб. (с ее слов за 6 человек), в счет ООО «Аякс-Тур». Иных подтверждающих документов и сведений об оплате туристического продукта, в том числе туристическая путевка, являющаяся неотъемлемой частью договора, Чапкиной Л.Ф. таможенному органу не представлено.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).
Понятие личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подразумевает под собой удовлетворение потребностей физического лица и членов его семьи путем использования (потребления) таких товаров (товаров для личного пользования). В случае если физическое лицо перемещает через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товары не для вышеуказанных нужд, такие товары не могут быть отнесены к категории товаров для личного пользования.
При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, предусмотренных Соглашением, характера и количества товаров (однородные товары со сходными потребительскими свойствами в большом количестве, явно превышающем обычную потребность физического лица и членов его семьи), которые перемещались Чапкиной Л.Ф. через таможенную границу, частоты их перемещения (в период с ноября по декабрь 2024 года - 6 раз), не соответствует обычной, нормальной потребности физического лица и членов его семьи.
В связи с чем, доводы Чапкиной Л.Ф. о том, что ввезенный ДД.ММ.ГГг. товар приобретался ею для личного пользования и членов ее семьи, подлежат отклонению.
Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу том, что Чапкина Л.Ф. не задекларировала перемещаемые ДД.ММ.ГГ вышеуказанные товары (12 наименований) по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, с учетом превышения установленного ассортимента, характера и количества товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы таможенного союза с КНР, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые Чапкиной Л.Ф., не относятся к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; объяснениями Чапкиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; актом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ XXXX; актом таможенного досмотра XXXX/Ф000106; протоколом о задержании товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГ серии XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заявлением Чапкиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГ с представленным документами к нему; докладной запиской ОТПиТК от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса Чапкиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ; служебной запиской таможенного поста МАПП Пограничный от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Чапкиной Л. Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Чапкиной Л.Ф. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Чапкину Л. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Органайзер для автомобиля из полимерного материала черного цвета. Маркировка «CAR MULTI-FUNCTION RACK». Упаковка: картонная коробка. 2 шт. 2) Игрушка детская в виде настольного футбола. Маркировка: иероглифы. Упаковка картонная коробка. 1 шт. 3) Кейс - органайзер двусторонний (32,5*28*8,5 см.) для хранения, изготовлен из полимерного материала черного и оранжевого цветов. Маркировка отсутствует. 1 шт. 4) Кейс - органайзер (32,5*28*6 см.) для хранения, изготовлен из полимерного материала черного и оранжевого цветов. Маркировка отсутствует. 2 шт. 5) Кейс - органайзер (42,5*33*6 см.) для хранения, изготовлен из полимерного материала черного и оранжевого цветов. Маркировка отсутствует. 1 шт. 6) Комплект постельного белья, состоящий из: пододеяльника (200*230 см.) и 2 (двух) наволочек (50*80 см) из хлопчатобумажной ткани. Маркировка: «RODGERSIA», «IКЕА». Упаковка отсутствует. 1 шт. 7) Игрушка детская в виде копилки-сейфа из полимерного материала, работающая от источников питания АА. Маркировка отсутствует. Упаковка: прозрачный полимерный пакет. 1 шт. 8) Игрушка детская в виде пистолета с патронами и гильзами из полимерного материала. Маркировка: «SUPERIOR». Упаковка: картонная коробка. 1 шт. 9) Ручной светодиодный аккумуляторный фонарь, модель «WS-66», в пластиковом корпусе цилиндрической формы размером 153x38 мм, с индикацией уровня заряда, работающий от встроенной литий-ионной аккумуляторной батареи типа 18650 3.7 В, с проводом зарядки USB TYPE-C в комплекте. 2 шт. 10) Стакан из полимерного материала черного цвета с кубиками «кости». Маркировка отсутствует. Упаковка: прозрачный полимерный пакет. 2 шт. 11) Электрический кухонный измельчитель, марка «Midea», модель «MJ-MCE1803», работающий от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 300 Вт. в комплекте с ёмкостями для измельчения продуктов и сменными ножами. 1 шт.12) Стул детский с обивкой из текстильного материала в виде животных. Маркировка: иероглифы. Упаковка: картонная коробка. 5 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранение вещественных доказательств в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001156250, УИН (издержки) 15311107160001156255.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук