ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 декабря 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Цао Гуанъи, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 10 часов 15 минут в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Цао Гуанъи были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:
полуфабрикаты мясные (фрикадельки мясные), упакованы в полиэтиленовую упаковку зелено-бежевого цвета на которой имеется изображение фрикадельки и человечка, а также надписи в виде иероглифов, общее количество - 5 упаковок, общим весом нетто/брутто -12,5 кг;
сигареты с фильтром в количестве 200 шт., в пачках из картона, по 20 шт. в каждой пачке, всего 10 пачек, упакованных в 1 блок, маркировка: «FURONGWANG», изготовитель: Китай;
водка с фактической объёмной долей этилового спирта 40%, розлитая в стеклянную бутылку ёмкостью 500 мл, маркировка: «Юанъ Тун*Один дом», дата изготовления: 2023/11/08, производитель: Китай, штрих-код: 6927854500125, всего 6 бутылок.
ДД.ММ.ГГ должностным лицом Приморского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в отношении товара - полуфабрикаты мясные составлен акт XXXX о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору. Актом XXXX от ДД.ММ.ГГ указанный товар возвращён в КНР.
По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Цао Гуанъи пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 3 444 рубля.
Таким образом, Цао Гуанъи, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
Цао Гуанъи, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Цао Гуанъи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Как установлено в судебном заседании, Цао Гуанъи не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товары не для личного пользования, что следует из его пояснений.
Обстоятельства совершения Цао Гуанъи инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Цао Гуанъи от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Цао Гуанъи наказания судья учитывает отсутствие смягчающих, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Изъятые предметы административного правонарушения, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» и абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.07.2005 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», подлежат обращению в собственность Российской Федерации с последующим их уничтожением.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цао Гуанъи, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
полуфабрикаты мясные (фрикадельки мясные), упакованы в полиэтиленовую упаковку зелено-бежевого цвета на которой имеется изображение фрикадельки и человечка, а также надписи в виде иероглифов, общее количество - 5 упаковок, общим весом нетто/брутто -12,5 кг (указанный товар актом XXXX от ДД.ММ.ГГ возвращён в КНР);
сигареты с фильтром в количестве 200 шт., в пачках из картона, по 20 шт. в каждой пачке, всего 10 пачек, упакованных в 1 блок, маркировка: «FURONGWANG», изготовитель: Китай (без учёта двух пачек с их содержимым, израсходованных в процессе исследования);
водка с фактической объёмной долей этилового спирта 40%, розлитая в стеклянную бутылку ёмкостью 500 мл, маркировка: «Юанъ Тун*Один дом», дата изготовления: 2023/11/08, производитель: Китай, штрих-код: 6927854500125, всего 6 бутылок (без учёта одной потребительской единицы с её содержимым, израсходованных в процессе исследования).
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации с последующим их уничтожением.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А. С. Герасимчук