ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 декабря 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ван Ли, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут в зале таможенного контроля ОТОиТК № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в здании ж/д вокзала ст. Гродеково по адресу: Приморский край, XXXXА, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Ван Ли, следовавшей из КНР в РФ поездом № 402, в сопровождаемом багаже у гражданки КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар, подлежащий обязательному декларированию.
По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX), были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой товарах, а именно: товар №1: сигареты с фильтром в бумажной пачке бежево-коричневого цвета с нанесением надписи на английском языке «CHAPMAN XXXX», «SUPERSLIM COFFE», «Smoking seriously harms you and others around you». Всего - 7 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет общее количество сигарет 140 штук; товар №2: сигареты с фильтром в бумажной пачке черного цвета с нанесением надписи на английском языке «IMPERIAL COLLECTION», «ААА», «Royal slims XL FILTER» «Gigaronne» «Smoking kills». Всего 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, общее количество 200 штук.
В момент предъявления товара, гражданка КНР Ван Ли пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР не предъявила.
В пункте 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования») поименованы табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г. ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.
На основании вышеизложенного, гражданке КНР Ван Ли были возвращены 10 пачек сигарет (200 шт.).
Исходя из вышеизложенного следует, что гражданка КНР Ван Ли перемещая товары (7 пачек сигарет/140 штук), не выполнила требования, предусмотренные ст.ст. 84, 104, 105, 127, 256 ТК ЕАЭС.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX) № XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения идентифицированы, как: сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару - пачки из бумаги е маркировкой «CHAPMAN № 4*SUPERSLIM*COFFE», с содержанием смолы и никотина 6mg. 0,6mg, соответственно, штрих-код XXXX. Количество - 7 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, общее количество 140 штук.
Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административною правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 945 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
В процессе исследований потребительская единица (пачка) была подвергнута разрушающим методам исследований и полностью израсходована.
В судебное заседание Ван Ли не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; АТД; протоколом опроса гражданки КНР Ван Ли от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX) №; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Ван Ли надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ван Ли отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР Ван Ли виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару - пачки из бумаги с маркировкой «CHAPMAN №4*SUPERSLIM*COFFE», с содержанием смолы и никотина 6mg, 0,6mg, соответственно, штрих-код 4006396099679. Количество – 7 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет, общее количество сигарет – 140 штук.
В процессе исследований потребительская единица (пачка) была подвергнута разрушающим методам исследований и полностью израсходована.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002013259, УИН (издержки) 15311107160002013253.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко