ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 29 декабря 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ван Тао, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 10 минут местного времени на импортном направлении таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля транспортного средства, государственный регистрационный знак «XXXX», полуприцеп государственный регистрационный знак «CJ408», обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, перемещаемые в кабине транспортного средства в сопровождаемом багаже, водителем транспортного средства гражданином КНР Ван Тао.
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Тао. По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра XXXX (далее - АТД XXXX) установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином товара: тапочки, безразмерные, подошва выполнена из полимерного материала белого цвета, верхняя часть тапочек выполнена из текстильного материала белого цвета. Упакованы в индивидуальную полимерную прозрачную упаковку, по две штуки в упаковке. Товарный знак отсутствует. Всего 59 пар, общее количество 118 штук. Вес брутто - 4,80 кг, вес нетто - 4,80 кг.
При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Ван Тао ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР Ван Тао не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет.
Согласно, полученного письменного объяснения гражданин КНР Ван Тао пояснил, что едет в Россию и везет с собой товар, который попросил привезти друг. Требования таможенного законодательства РФ он не знает. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, не знал.
Таким образом, в отношении перемещаемых гражданином КНР Ван Тао товаров таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным законодательством ЕАЭС.
Учитывая специфику и количество товара, а также пояснения гражданина КНР Ван Тао, ДД.ММ.ГГ инспектором ОТОиТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО2 принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (решение XXXX).
Согласно заключению эксперта ЭИО г. Южно - Сахалинск ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленными на исследование образцами товара являются: готовая обувь: туфли комнатные (домашние) краткосрочного / одноразового пользования Общее количества - 59 пар (118 штук).
Рыночная стоимость товар, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ составляла 9 833 (девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 53 копейки.
В процессе исследований представленный образец товара - обувь домашняя в количестве 1 пары (2 шт.), был подвергнут методам разрушающего контроля, и израсходован полностью.
В судебное заседание Ван Тао не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товаров для личного пользования; протоколом опроса гражданина КНР Ван Тао; заключением эксперта; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Ван Тао надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ван Тао отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Ван Тао виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: готовая обувь: туфли комнатные (домашние) краткосрочного/ одноразового использования. Количество - 59 пар (118 штук).
В процессе исследований представленный образец товара - обувь домашняя в количестве 1 пары, был подвергнут методам разрушающего контроля, и израсходован полностью.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение СВХ Уссурийской таможни, расположенный по адресу:
Приморский край, XXXX.
Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001589254, УИН (издержки) 15311107160001589259.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко