ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 26 февраля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Токий А. А., XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданки РФ Токий А. А., прибывшей из КНР в РФ на автобусе XXXX (рейс 801/09), был выявлен незадекларированный по установленной форме товар.
В отношении Токий А.А. была применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в письменном виде. В своем объяснении гражданка РФ Токий А.А. указала, что «...Приобрела запчасть, сцепление на машину, Тойота Тундра для супруга, документы предоставила в электронном виде».
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой РФ Токий А.А. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданкой товаров, а именно: предположительно комплект сцепления состоящий из: предположительно корзина сцепления - 1шт.. предположительно муфта-вилка - 2шт., предположительно фланец - 1шт., предположительно выжимной подшипник - 1шт., предположительно уплотнительное металлическое кольцо- 1шт., гайка металлическая серого цвета - 6 шт., болты под звездочку - 6 шт., болты из металла зеленого цвета - 8 шт. Общий вес брутто / нетто товаров - 22,0 кг./20,0 кг.
В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданка Токий А.А. пересекала границу с КНР - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Вся вышеотмеченная информация о пересечении гражданкой РФ Токий А.А. таможенной границы подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданки.
Гражданка РФ Токий А.А., при прохождении таможенного контроля предоставила чек на приобретенный товар без перевода на русский язык, так же при проведении таможенного контроля из открытых источников сети интернет, было установлено, что перемещаемый гражданкой РФ Токий А.А., комплект сцепления не подходит к авто указанному в объяснении. Учитывая вышеизложенное, таможенным инспектором принято ДД.ММ.ГГ решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования (л.д.15-16).
Согласно заключению ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленные на исследование товары является: комплект для замены сцепления легкового автомобиля, маркировка «LUK RepSt 2СТ 6020008000» в количестве 1 шт. Рыночная стоимость в РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копейка.
Токий А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в три адреса, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГ; объяснением Токий А.А. от ДД.ММ.ГГ; чеком и переводом к нему; копией СОР на «тойота тундра», копией свидетельства о заключении брака; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что перемещаемая через таможенную границу запчасть предназначена для легкового автомобиля. Токий А.А. не подтвердила наличие в своей собственности либо собственности супруга легкового автомобиля, «тойота тундра» согласно свидетельству о регистрации транспортного средства относится к грузовому бортовому транспортному средству. Представленный в ходе таможенного досмотра чек на запчасть, также не подтверждает приобретение товара Токий А.А. и его стоимость, т.к. в нем отсутствует наименование запчастей.
Таким образом, непринятие Токий А.А. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Токий А.А. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Токий А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комплект для замены сцепления легкового автомобиля, маркировка «LUK RepSt 2СТ 6020008000» в количестве 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко