ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 27 февраля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чэнь Цзюнь, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки КНР Чэнь Цзюнь, следующей из КНР в РФ на транспортном средстве гос. номер CF9040 (рейс 0213), инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста МАПП Пограничный выявлен незадекларированный по установленной форме товар.
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска XXXX(16) проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой КНР Чэнь Цзюнь. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно: таблетки на них имеются иностранные надписи ДОКТОР МОРЕ marine са complex для костей и связок, упаковка в количестве 38 шт. общий весом 6,325 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют; таблетки на нем имеются иностранные надписи PANTOMAX FORTEX ГРАНУЛЯТ ПАНТОВ АЛТАЙСКОГО МАРАЛА, упаковка в количестве 15 шт. общий весом 1,588 кг. На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют. Вес товара брутто: 7,914 кг/нетто 7,914 кг. Общее количество - 53 шт. На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.
В момент предъявления товара гражданки КНР Чэнь Цзюнь, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданки КНР Чэнь Цзюнь не предъявила.
Из протокола опроса гражданки КНР Чэнь Цзюнь от ДД.ММ.ГГ следует, что она пояснила, что товар везет для продажи в КНР в свой магазин.
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар является: морской кальций с витамином ДЗ и К2 для костей и связок «MARINE Са COMPLEX», упаковка - полимерный флакон с маркировкой «Доктор Море, marine Са complex для костей и связок», 120 капсул по 1000 мг, Срок годности: ДД.ММ.ГГ Штрих-код: 4670012601838 Изготовитель: ООО «ФармОушен Лаб.», Россия. Всего 38 шт.; гранулят пантов алтайского оленя «PANTOMAX», упаковка - полимерный флакон и картонная коробка с маркировкой «PANTOMAX, FORTEX, Пантовые орешки», 50 драже Срок годности: 13 12 24 Штрих-код: 4630037811629 Изготовитель: ООО «Сашера-Мед», Россия. Всего 15 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на рынке РФ составляет 30 499,59 руб. (тридцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 59 копеек).
В судебном заседании Чэнь Цзюнь пояснила, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, около 10 лет посещает Россию, ранее приезжала в г. Благовещенск. Она замужем, на иждивении двое детей, 2009 года рождения и 2017 года рождения. Старший сын обучается в г. Уссурийске, младший ребенок посещает школу в КНР. Она в настоящее время не работает, но нашла работу в г. Суйфэнхэ продавцом. При пересечении границы сотрудник таможни у нее спросил, для кого она перемещает витамины, на что она ответила, что для себя. После этого сотрудник сказал, что это большое количество витамин для себя, тогда она сказала, что перемещает витамины с целью их продажи в КНР, в магазине. Своего магазина у нее нет. Муж работает в Китае, покупает запчасти на автомобиль и отправляет их в Россию. Муж часто приезжает в Россию. Витамины она везла для своих родителей и сестры. Документов, подтверждающих родство и чека на витамины у нее нет, они в КНР. Планирует завтра убыть в КНР, просит дело рассмотреть сегодня. Почему сразу сотрудникам таможни не сказала, что приобрела витамины для себя и своей семьи и не написала об этом в протоколе опроса, объяснить не может. Обозрев подписи в материалах дела, пояснила, что они принадлежат ей, записи на русском языке также выполнены ею.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании ( л.д.7); протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданки КНР Чэнь Цзюнь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX; решением о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что перемещаемые через таможенную границу товары не отвечают признакам товаров для личного пользования, учитывая при этом их количество, явно превышающие потребности человека и цель перемещения товаров, заявленную при пересечении границы и прохождении таможенного контроля.
Довод о том, что гражданка КНР перемещала товар для себя и своей семьи суд не принимает и оценивает его способом защиты Чэнь Цзюнь. Будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела, документов подтверждающих свою позицию о перемещении товаров в личных целях, не представила.
Таким образом, непринятие Чэнь Цзюнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Чэнь Цзюнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР Чэнь Цзюнь виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: морской кальций с витамином ДЗ и К2 для костей и связок «MARINE Са COMPLEX», упаковка - полимерный флакон с маркировкой «Доктор Море, marine Са complex для костей и связок», 120 капсул по 1000 мг. Срок годности: ДД.ММ.ГГ. Штрих-код: 4670012601838 Изготовитель: ООО «ФармОушен Лаб.», Россия. Количество – 38 шт.; гранулят пантов алтайского оленя «PANTOMAX», упаковка - полимерный флакон и картонная коробка с маркировкой «PANTOMAX, FORTEX, Пантовые орешки», 50 драже. Срок годности: 13 12 24. Штрих-код: 4630037811629. Изготовитель: ООО «Сашера-Мед», Россия. Количество – 15 шт.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности т/п МАПП Пограничный, находящийся по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко