РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, д. 33Д, зал № 5, дело по жалобе
Богдановой В.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 01.09.2026 года по делу № 5-581\2026-159 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 01.09.2026 года по делу № 5-581\2026-159 Богданова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Из указанного постановления и материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 10.12.2025 года, в 00 час. 00 мин. Богданова В.Ю. уклонилась от исполнения административного наказания, а именно:
11.09.2025 года должностным лицом Комитета по транспорту в отношении Богдановой В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 10.10.2025 года, штраф подлежал уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, штраф своевременно уплачен не был.
В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело с жалобой Богдановой В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.
В жалобе Богданова В.Ю. просит постановление мирового судьи отменить. Ссылается, что постановление о привлечении к административной ответственности, протокол об административном правонарушении ей по месту регистрации не направлялись, дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения Богдановой В.Ю. по месту регистрации, так как с 2020 года Богданова В.Ю. проживает и зарегистрирована в <адрес>. По адресу, указанному в процессуальных документах – <адрес>, не проживает и не зарегистрирована.
В связи с изложенным, не имела возможности и не получала никаких извещений.
Богданова В.Ю. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что штраф был оплачен 10.07.2026 года в ходе исполнительного производства. В августе Богданова В.Ю. оформила получение уведомлений от государственных органов через Портал Госуслуги. Постановление мирового судьи от 01.09.2026 года получила 03.09.2026 года. Полагает об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Пояснила, что с заявлением о внесении изменений в регистрационных данных в отношении транспортного средства в связи с переменой места жительства не обращалась, представила оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.
Суд, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 11.09.2025 года должностным лицом Комитета по транспорту в отношении Богдановой В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей (л.д.7).
Постановление от 11.09.2025 года направлено Богдановой В.Ю. 11.09.2025 года по адресу: <адрес>, 29.09.2025 года возвращено за истечением срока хранения.
В связи с изложенными обстоятельствами, постановление от 11.09.2025 года вступило в законную силу 10.10.2025 года.
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Ниссан Микра 1.2 Комфрт г.р.з. № в момент фиксации административного правонарушения его собственником (владельцем) являлась Богданова В.Ю., адрес регистрации: <адрес>
При этом Богданова В.Ю. в жалобе указывает, что с 25.11.2020 года адрес места ее регистрации: <адрес>
Вместе с тем, направляя копию постановления по адресу в г.Петергофе должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не предоставлены.
Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было и подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также объяснениями Богдановой В.Ю. о том, что с заявлением о внесении соответствующий изменений в связи с переменой места жительства она не обращалась.
Доводы о ненадлежащем уведомлении Богдановой В.Ю. о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 001.09.2026 года, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировым судьей в адрес Богдановой В.Ю. 29.07.2026 года направлялась судебная повестка по указанному в материалах дела месту жительства, заказным письмом с уведомлением (л.д.17).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80216922875688, полученного с официального сайта АО "Почта России", возврат отправителю за истечением срока хранения, таким образом, Богданова В.Ю. считается надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах у Богдановой В.Ю. имелась возможность сообщить о перемене места жительства как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, но, не получая направленную в ее адрес почтовую корреспонденцию, не уведомляя органы ГИБДД о перемене места жительства, заявитель самостоятельно выбрал способ реализации своих процессуальных прав.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ до 10.12.2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Доказательства, свидетельствующие об обжаловании постановления о назначении административного штрафа, не представлены.
Объективные причины пропуска срока для оплаты штрафа 3 000 рублей заявителем не приведены, в ходе рассмотрения дела не установлены. Штраф оплачен 10.07.2026 года в ходе исполнительного производства, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Протокол об административном правонарушении от 10.07.2026 года (л.д.4) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Для составления протокола об административном правонарушении Богданова В.Ю. уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в карточке транспортного средства (л.д.10-12), за получением извещения не явилась.
Фактические обстоятельства неуплаты штрафа в размере 3000 рублей в предусмотренный законом срок в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
С учетом изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии в действиях Богдановой В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Положениями статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок заявителем не пропущен, жалоба подана 06.09.2026 года.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Богдановой В.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2026 года по делу № 5-581\2026-159 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 01.09.2026 года оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья