ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова А.И. на решение от 28.08.2026 года об отмене постановления № по делу об административном правонарушении, установил:
23.09.2026 года в Петродворцовый районный суд г.СПб поступила жалоба Иванова А.И. на решение от 28.08.2026 года об отмене постановления № по делу об административном правонарушении со ссылкой на следующие обстоятельства.
05.11.2025 года по адресу: ЛО Ломоносовский район, автомобильная дорога «Санкт-Петербургское южное полукольцо» 29 км. + 550 м. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ г.р.з. № под управлением Пенкина Е.В. и автомобиля Форд г.р.з. № под управлением заявителя Иванова А.И.
Постановлением № № инспектора группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО Кудрявцевой О.Г. от 28.07.2026 года дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы защитника Пенкина Е.В. – адвоката Кошкарова А.В. - на данное постановление должностного лица начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО Трояновым А.С. 28.08.2026 года вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела другому должностному лицу на новое рассмотрение.
Решая вопрос о принятии жалобы Иванова А.И. к производству, прихожу к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К числу обстоятельств, подлежащих выяснению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, является наличие полномочий по обжалованию.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО от 28.08.2026 года отменено постановление должностного лица от 28.07.2026 года о прекращении производства по делу по факту ДТП.
Заявитель не является лицом, привлекаемым к административной ответственности, иным лицом, которому предоставлено право на обжалование решения, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, она подлежит возврату лицу, ее подавшему, а производство по жалобе подлежит прекращению.
При этом суд принимает во внимание, что решение должностного лица, принятое по результатам нового рассмотрения дела по факту ДТП, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Иванова А.И. на решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО от 28.08.2026 года об отмене постановления № № от 28.07.2026 года, - возвратить, производство по делу прекратить.
Судья