ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бабкиной Н.Н., установил:
27.11.2025 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Бабкиной Н.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту совершения 4.11.2025 административного правонарушения на <адрес>
В материалах дела имеется определение от 4.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных в суд материалов не усматривается, что по делу фактически проведено административное расследование. Сведения об автомобиле №, участвовавшем в ДТП, были известны 4.11.2025, также 6.11.2025 установлен владелец автомобиля, 7.11.2025 опрошена Бабкина и свидетель, 25.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, временные затраты должностного лица по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.
При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.
По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
В связи с изложенными выше обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья определил:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бабкиной Н.Н. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга.
Судья (подпись)