ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Иванова А.В., установил:
4.12.2025 в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по Петродворцовому р-ну поступил материал в отношении Иванова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту совершения 28.10.2025 административного правонарушения на <адрес>.
При этом в материалах дела имеется определение от 28.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных в суд материалов не усматривается, что по делу фактически проведено административное расследование. Сведения об автомобиле К726КВ198, участвовавшем в ДТП, были известны 30.10.2025, тогда же установлен владелец автомобиля, 18.11.2025 опрошен владелец Иванова И.В. и опрошен Иванов А.В., далее действий не проводилось, 27.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, временные затраты должностных лиц по совершению процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление нельзя признать значительными.
При таких обстоятельствах полагаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции районного суда, так как фактически административное расследование не проводилось, а санкция ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности.
По общему установленному правилу в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения, в связи, с чем протокол с другими материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
В связи с изложенными выше обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья определил:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова А.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Санкт- Петербурга.
Судья (подпись)