АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мохосоева А.А. – Миронова В.О. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 ноября 2025 года по ходатайству истца Мохосоева Александра Аркадьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец Мохосоев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Квеладзе Д. задолженности по договору займа 1/25 от 27.09.2018 г. в размере 5 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 100 000,00 руб.
Одновременно Мохосоевым А.А. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на всех открытых счетах ответчика и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу иска.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано тяжелым материальным положением, поскольку истец является пенсионером МВД России.
Судом первой инстанции постановлено обжалуемое определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца Мохосоева А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе представитель истца Мохосоева А.А, - Миронов В.О. просит отменить определение суда, поскольку судом не учтено тяжелое финансовое положение истца, что подтверждается справкой о размере его пенсии.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истцом не подтверждено доказательств, подтверждающих его тяжелое имущественное положение, какие-либо иные объективные данные, позволяющие освободить истца от уплаты государственной пошлины, суду не представлены.
Доводы частной жалобы о том, что суд не учел тяжелое материальное положение истца, не принимаются во внимание, поскольку представленная суду справка от размере пенсии истца 432 914,40 руб. за период с 01.01.2025 г. по 30.09.2025 г. свидетельствуют лишь о его доходах за период 9 месяцев и не может служить основанием для признания его тяжелого материального положения. Не представлены суду данные об имущественном положении истца, о его доходах и расходах, что бы суд мог прийти к выводу тяжелом материальном положении истца, не позволяющему оплатить государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 ноября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 февраля 2026 года.
Судья В.Н. Базаров