ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы
22 мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., ознакомившись с частной жалобой ООО «РЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «РЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг за ЖКХ и приложенные к нему документы возвращено заявителю. Не согласившись с определением, ООО «РЦ» обратилось с частной жалобой.
Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «РЦ» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных нарушений требований статей 322, 323 ГПК РФ: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и уведомление о направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Вместе с тем, в установленный судом срок недостатки частной жалобы ООО «РЦ» не устранены.
В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, частная жалоба ООО «РЦ» подлежит возврату заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, судья определил:
частную жалобу ООО «РЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края о возвращении заявления о вынесении судебного приказа возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко