ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы
22 мая 2026 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., ознакомившись с частной жалобой ООО «РЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «РЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг за ЖКХ и приложенные к нему документы возвращено заявителю. Не согласившись с определением, ООО «РЦ» обратилось с частной жалобой.
Определением судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «РЦ» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных нарушений требований статей 322, 323 ГПК РФ: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и уведомление о направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Вместе с тем, в установленный судом срок недостатки частной жалобы ООО «РЦ» не устранены.
В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, частная жалоба ООО «РЦ» подлежит возврату заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, судья определил:
частную жалобу ООО «РЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края о возвращении заявления о вынесении судебного приказа возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.П. Мищенко