ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.
при секретаре Кулагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Л.И. к Байкова М.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Ушакова Л.И. обратилась в суд с иском к № о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 279 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 478 руб., нотариальных расходов в размере 450 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 999 руб.
В ходе разбирательства по делу, представителем ответчика Мухачевым Д.С., действующим на основании доверенности, были представлены сведения о регистрации ответчика.
Согласно копии паспорта гражданина РФ, ответчик Байкова М.В. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец Ушакова Л.И. против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо ООО "УК ЛИДЕР ЮГ" в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него имеется обязанность получать судебную корреспонденцию, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому району Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ушакова Л.И. к Байкова М.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, передать по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья