К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3428/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Ершова Юлия Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
27.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-2916/2024 (2-10322/2023;) ~ М-8830/2023

Решения

Дело № 2-3428/2026

78RS0014-01-2023-013877-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Когановской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Правовые технологии" к Ахадову Алигейдар Алигусейн оглы к Алиеву Эмин Яшар оглы о возмещении имущественного ущерба от ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

В связи с неявкой истца судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний 30 января 2025 года и 27 марта 2026 года в суд не явился, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательств по делу не просил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд учитывает, что оставление указанного искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО "Правовые технологии" к Ахадову Алигейдар Алигусейн оглы к Алиеву Эмин Яшар оглы о возмещении имущественного ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Ершова

Участники

Истец

  • АО "Правовые технологии"

    ИНН 7841459719ОГРН 1127847094605

Ответчик2

  • А. Э. Я.

  • А. А. А.

Третье лицо4

  • ПАО СК "Росгосстрах"

  • П. А. В.

  • СПАО "Ингосстрах"

  • Т. В. И.

Ход дела

  1. 13:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:55

    Передача материалов судье

  3. 18:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:20

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    378 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  5. 16:27

    Производство по делу возобновлено

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    378 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 18:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства