ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску СНТ собственников недвижимости "Антракт" к Сорокин М.Ю. о взыскании денежных средств, установил:
СНТ собственников недвижимости "Антракт" обратилось с иском в суд к Сорокин М.Ю. о взыскании платы за пользование инфраструктурой в 2022-2025 гг. в сумме 95 706 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 192,61 руб., процентов, начисляемых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 686,96 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 080 руб.
В ходе разбирательства по делу в порядке упрощенного производства, в адрес суда от МВД России, посредством электронных каналов связи поступил ответ на судебный запрос, согласно которому, ответчик Сорокин М.Ю. зарегистрирован по месту адресу: <адрес>
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, с учетом того, что в материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика на территории, не относящейся к подсудности Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому району Санкт-Петербурга не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 112, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СНТ собственников недвижимости "Антракт" к Сорокин М.Ю. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья