Дело №RS0№-79
17 июня 2026 года
УСТАНОВИЛ:
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. 20 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оценке ущерба.
Представитель ответчика ФИО3 заявил устное ходатайство о передачи дела по подсудности в арбитражный суд, которое занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, сослался на то, что транспортное средство истца зарегистрировано в качестве такси.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.
Изучив материалы дела, проверив доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>.
Из решения финансового уполномоченного, оснований не доверять которому суд не усматривает, установлено, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной государственной информационной системы легковых такси, на транспортное средство истца выдано разрешение на деятельность по перевозки пассажиров и багажа легковым такси, запись №, начало действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем транспортное средство на момент произошедшего события использовалось в коммерческих целях, а именно в качестве такси.
Кроме того, согласно истребованной судом и приобщенной к материалам дела выписки из ЕГН на истца судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, наименование ОКВЭД – деятельность легкового таки и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Таким образом, данное дело по субъектному составу и экономическому характеру деятельности относится к подсудности арбитражного суда.
В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Истцом по делу является ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, экономическая деятельность которого связана с использованием транспортных средств в качестве легкового таки и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Ответчиком по делу является юридическое лицо - ПАО "Группа Ренессанс Страхование".
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.
В связи с тем, что заявленные истцом требования не подсудны Московскому районному суда <адрес>, гражданское дело иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению иску ФИО1 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес> и <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.