ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
АО "ТБанк" обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 18406,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Согласно заявлениям ФИО4, ФИО1 наследники отказались от причитающегося наследства, иных наследников у умершего не имеется.
Согласно ответу ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербургу, Росреестра, зарегистрированного имущества на имя ФИО1 не имеется.
Согласно ответу ФНС, счета, открытые на имя ФИО1 отсутствуют.
Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.