РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником, установил:
ФИО3 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в котором просит установить факт нахождения истца на иждивении наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24 июля 2025 года и признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 2018 г. и до смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец проживала совместно с наследодателем и фактически состояла в брачных отношениях с наследодателем, брак между ними зарегистрирован не был. Истец, получала от наследодателя необходимую финансовую помощь, которую расценивает как основной источник дохода. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.03.2022 г. является нетрудоспособной в связи достижением пенсионного возраста. В качестве собственного дохода истец при жизни наследодателя получала пенсию в размере 25 422 рубля.
В августе 2021 года истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, которая была оплачена с использованием кредитных средств в связи с чем заключен кредитный договор № от 19 августа 2021 г. с ПАО «Банк Уралсиб», по которому ежемесячный платеж составляет 51 320 рублей 00 копеек. За период с 19.08.2021 года выплачено 2 811 152,28 рублей, то есть кредитная нагрузка на истца в два раза больше ее дохода.
Указанное свидетельствует о том, что жизнедеятельность истца без финансовой поддержки наследодателя была бы невозможна.
В качестве материальной поддержки истец получила от ФИО2 денежные переводы на сумму не менее 395 150 руб., что подтверждается скриншотами из банковских приложений. Таким образом, помощь оказываемая ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств к существованию.
Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес> которая с января 2021 года сдавалась в аренду, а денежные средства арендаторы переводили истице, которая тратила их, с согласия и одобрения ФИО2, на собственные нужды.
На основании изложенного истец просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.07.2024 по 25.07.2025 года и признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО3 и представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от 15.01.2026 сроком на 3 года в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от 26.03.2026 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направила.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
К нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "в" пункта 31 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В соответствии с положениями статьи 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ, внесенной Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. N 495-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти лица, предоставившего содержание, и, если оказываемая помощь не менее года до смерти наследодателя являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.03.2022 г. является нетрудоспособной в связи достижением пенсионного возраста.
Согласно сведениям, предоставленным отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 12.03.2022. Размер пенсии составляет 25 422 рубля (л.д. 10-15).
Доходы ФИО2, согласно представленным справкам 2НДФЛ составляли: в 2024 г. – 997121,46 руб. (около 80 000 руб./мес), в 2025 г. – 146 232,11 руб. (около 70 000 руб./мес.)(л.д. 117-118).
С 2018 г. и до смерти ФИО2, до 24.07.2025 г., истец проживала совместно с наследодателем в фактических брачных отношениях, брак между ними зарегистрирован не был
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 24 июля 2025.
Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 открыто у нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО8 по заявлению сына наследодателя ФИО1
В подтверждение своих доводов о том, что истица находилась на иждивении наследодателя, ФИО3 указывает, что в августе 2021 года ею была приобретена квартира, которая была оплачена с использованием кредитных средств в связи с чем заключен кредитный договор № от 19 августа 2021 г. с ПАО «Банк Уралсиб», по которому ежемесячный платеж составляет 51 320 рублей 00 копеек (л.д. 16-24).
Поскольку собственных средств ФИО3 было не достаточно для оплаты ипотечных платежей, ФИО2 оказывал ей материальную помощь. Так в 2044 году перечислил на её счет в ПАО Сбербанке и ВТБ (ПАО) - 95150 руб., а в 2025 г. – 300 000 руб. (л.д. 25).
Следует отметить, что значительная часть переводов, именно на сумму 200 000 рублей произведена непосредственно за 2 месяца до смерти наследодателя, а последние два перевода по 50 000,00 рублей непосредственно за 1 сутки до смерти наследодателя ФИО2
При этом в период с 26.12.2024 по 22.05.2025 года не было произведено ни одного денежного перевода.
Указанное не может свидетельствовать о том, что материальная поддержка истца осуществлялась наследодателем на регулярной основе.
Кроме того, перечисленная истице наследодателем сумма за 2024-2025 г.г. - 395 150 руб., сопоставима с доходом истицы по пенсионным выплатам: в 2024 г. – 258 065, 64 руб., а в 2025 – 282 582, 36 руб. (л.д. 10-15).
При этом ипотечных платежей погашено истицей за период с 2021по 2025 г. на сумму 2 811 152,28 руб. (л.д. 24)
Истица также указывает, что ФИО2 на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, которая с января 2021 года сдавалась в аренду, а денежные средства арендаторы переводили истице, и она тратила их, с согласия и одобрения ФИО2, на собственные нужды.
В подтверждение представлены: копия договора аренды комнаты от 01.10.2021 г. и копия договора аренды комнаты от 23.01.2024 г. Между тем, в указанных договорах в качестве собственника жилого помещения указана сама заявитель ФИО3, хотя она таковым не является, при этом каких-либо доверенностей от умершего наследодателя ФИО2 на заключение таких договоров и получение денежных средств по ним не представлено (л.д. 26-85).
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в приобретенной ею в 2021 году квартире по адресу: <адрес> никто не проживал и в аренду, принадлежащая истице квартира по какой-то причине не сдавалась, хотя и находилась в собственности истицы с 2022 г.
Кроме того, у ФИО3 имеется и иное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в юридически значимый период с 2018 по 2025 г.г. (л.д. 142-144 т.1):
машино-место № 54 по адресу <адрес> приобретено по Договору купли-продажи от 30.11.2024, кладовая по адресу <адрес> приобретена по Договору долевого участия от 21.01.2025 кладовая по адресу <адрес> приобретена по Договору долевого участия от 21.01.2025
Автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 146-150)
Из анализа представленной истицей выписки по счету ПАО Сбербанк на счет ФИО3 от различных физических лиц только в июле 2025 года поступило 102 875 рублей, а в июне 2025- 83516, 00 руб. (л.д. 163-179), что свидетельствует о том, что пенсионные выплаты не являлись единственным источником дохода истицы.
Из представленной истицей справки ПАО «Банк Уралсиб» следует, что истицей ежемесячно погашались ипотечные платежи в размере 51320 руб. и после смерти ФИО2(л.д. 161-162 т.1).
Согласно пояснениям ФИО3 она вынуждена была после смерти ФИО2 трудоустроится на работу с тем, чтобы погашать ипотечные платежи.
Стороной ответчика в материалы дела представлены 2 долговые расписки от 06.08.2021 г. и от 19.04.2024 г., согласно которым ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 взятые у него в долг для погашения кредита денежные средства в размере 480 000 руби 500 000 руб. В случае смерти долг следует признать погашенным (126-127 т.1).
Истицей также представлена расписка от 11.05.2025 г., согласно которой ФИО3 погасила все ранее взятые у ФИО2 займы в полном объеме. Оказанную помощь в приобретении недвижимости в период совместного проживания с 2019 г. считать безвозмездной (л.д.141 т.1).
Исходя из собранных по делу доказательств следует, что ФИО2 действительно оказывал ФИО3 материальную помощь в приобретении квартиры, однако, данная помощь не носила регулярный характер и далеко не являлась основным источником средств к существованию истицы.
Суд считает, что эпизодическое предоставление истице наследодателем денежных средств иждивения не означает.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 без помощи наследодателя фактически не могла существовать, в ходе рассмотрения дела не установлено, а совместное проживание с наследодателем не предоставляет право на наследство.
Доказательств того, что после смерти ФИО2 истец лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, также не представлено.
В этой связи сделать вывод о том, что именно денежные средства ФИО2 являлись для ФИО3 содержанием, которое было для неё постоянным и основным источником средств к существованию нельзя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 отсутствуют.
Суд считает необходимым также отметить, что ФИО2 оказывая ФИО3 финансовую поддержку, однако не посчитал необходимым оставить на её имя завещания. Таким образом, волеизъявления на то, чтобы ФИО3 была его наследником, у ФИО2 не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении об установлении факта нахождения на иждивении и как следствие признании ФИО3 наследником ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026 года