ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Учебный Центр «Развитие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Учебный Центр «Развитие», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную по оговору сумму в размере 100 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб., сумму возвращенных ученику денежных средств в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Учебный Центр «Развитие» (базовая организация) и ФИО1 (организация-партнер) заключен договор № <данные изъяты> о сетевой форме реализации образовательных программ, по которому базовая организация (ответчик) реализует образовательную программу в сфере дополнительного профессионального образования, профессионального обучения с использованием материально-технических ресурсов организации-партнера (истец), стоимость которых составляет 100 000 руб. Истец осуществил оплату по договору в полном объеме в размере 100 000 руб. Организация-партнер (истец) обязана представить базовой организации (ответчику) отчет о результатах обучения в форме, принятой ООО «Учебный Центр «Развитие». Истцом в адрес Ответчика был направлен отчет-заявка на оформление документов, составленный по форме, утвержденной приложением к договору. Базовая организация (ответчик) обязана ознакомиться с отчетом-заявкой организации-партнера (истца), утвердить его либо сообщить организации-партнеру (истцу) о своих возражения по отчету-заявке в срок не позднее 10 рабочих дней, однако указанная обязанность не был исполнена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости надлежащего исполнения условий договора в части оформления документов обучающимся (слушателям) после полного курса обучения и успешной итоговой аттестации, которое ответчиком проигнорировано, что явилось основанием обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, действующему по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и на ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80409819638675) дважды извещен надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, с учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ООО «Учебный Центр «Развитие», именуемое как Базовая организация, и ФИО1, именуемый в дальнейшем Организация-партнёр, заключили договор № ДС2904/01.
По условиям договора п. 1.1, 1.3, определяющих предмет договора, базовая организация реализует образовательные программы в сфере (дополнительного профессионального образования; профессионального обучения) с использованием в сетевой форме ресурсов организации-партнёра, данные программы принадлежат организации-партнеру, и только организация-партнер имеет право реализовывать данные программы. Базовая организация проводит сертификацию организации-партнёра в области, определенной заявкой на аккредитацию (сфера дополнительного профессионального образования и профессионального обучения).
Стоимость работ за проведение образовательной сертификации составляет 100 000 руб., в которые включены услуги: указание школы организации партнера на постоянной основе в документах учеников; изготовление оттиска по логотипу организации-партнёра, для его дальнейшего нанесения на жесткие обложки документов учеников, а также депозит 10 лого обложек с нанесением логотипа (стоимость нанесения 1 лого на обложку после исчерпания депозита отражена в приложении №).
Согласно п.3.1 договора стороны реализуют образовательные программы в сетевой форме в отношении лиц, принятых в установленном законодательством порядке на обучение по ней.
Лица, зачисленные на обучение по образовательным программам, реализуемым сторонами в сетевой форме, на время обучения, прохождения практик, стажировки и других видов учебной деятельности являются обучающимися, или слушателями одной из сторон. Организация-партнёр предоставляет базовой организации информацию о результатах обучения и итоговой аттестации слушателей в форме отчета-заявки. Выдача слушателям документов об обучении или о квалификации проводится в порядке, установленном ст. 76 ч. 15, п. 2 ч. 10 ст.60 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, осуществляется при содействии базовой организацией и является обязательным условием исполнения обязательств по договору.
Базовая организация по результатам освоения слушателями образовательной программы и сдачи итоговой аттестации или экзамена на основании заявки на документы от организации-партнера изготавливает и направляет в адрес организации-партнера документы об обучении установленного нормами закона образца: удостоверения о повышении квалификации, дипломы о профессиональной переподготовке, свидетельства, или иные документы. Базовая организация берет на себя обязательства в рамках заключенного договора производить выдачу документов об обучении установленного нормами закона образца непосредственно в адрес обучающимся (слушателям), при условии указания на такую выдачу в заявке Организации-партнера (п. 5.1.2 договора).
Приложением № к договору определена стоимость документа в жесткой обложке, стоимость электронного документа, а также указано, что у организации-партнера имеется депозит бесплатных документов для учеников в количестве 15 штук до полного их исчерпания. По исчерпании депозита организации-партнеру направляется уведомление, далее взаиморасчеты за оформление документов ученикам основываются на действующих тарифах.
Пунктом 9.4 договора предусмотрено право одностороннего отказа от договора в случае предварительного письменного уведомления одной из сторон о желании прекратить сотрудничество по договору.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 431 ГК РФ условия договора подлежат буквальному толкованию - принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений.
Из разъяснений, данных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", следует, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Проанализировав условия договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств содержит в себе условия договора оказания услуг по изготовлению и передачи истцу документов об образовании по результатам освоения слушателями образовательной программы и сдачи итоговой аттестации или экзамена на основании заявки истца в срок не позднее 10 дней после получения отчета-заявки истца (организации партнера). Первые 15 штук документов выдаются за счет депозита бесплатных документов.
Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Стоимость договора 100 000 руб. оплачена истом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику направлена отчет-заявка об обучении слушателя ФИО4 по программе – Профессиональный курс: идеальный взгляд: окрашивание и архитектора бровей, ламинирование бровей и ресниц, наращивание ресниц.
Возражений по отчету-заявке ответчиком не представлено.
Доказательств направляется истцу ответчиком уведомления об исчерпании депозита бесплатных документов для учеников в количестве 15 штук в материалы дела не представлено.
Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность изготовить и направляет в адрес ответчика документы об обучении установленного нормами закона образца, в данном случае свидетельства о прохождении обучения по программе профессионального курса, согласно п. 5.1.2 договора.
Доказательств исполнения данной обязанности ответчик не представил.
Истец направил ответчику претензию (требование) о расторжении договора, возврате денежных средств 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб. и убытков в размере 5 000 руб.
Ответчик претензию оставил без удовлетворения, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств и не оформлением слушателю свидетельства о прохождении обучения, истец возвратил слушателю 5 000 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, и является для истца убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, подлежащими взысканию с ответчика.
Установив указанные выше обстоятельства и руководствуясь ст. 15, 309, 310, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора, так как истец воспользовалась своим правом на односторонний отказ от договора, при этом уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 100 000 рублей и убытки в виде 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и доказательств фактически понесенных расходов.
В связи с удовлетворение исковых требований с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размер 4 150 руб., а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, несение которых подтверждено договором оказания юридических услуг № Р-40 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Учебный Центр «Развитие» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Учебный Центр «Развитие» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размер <данные изъяты> руб., ущерб в размер <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2026