РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Северо-Запад" об обязании совершить определенные действия, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северо-Запад" об обязании совершить определенные действия.
С учетом уточнения иска, просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № НОВ-01809-Э-И/25, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Северо-Запад», предусмотренные техническими условиями к договору, в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в его пользу неустойку за просрочку договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 100 руб., неустойку за просрочку договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки 150 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке в размере 22 050 руб. и судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 (далее - истец) и ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - ответчик, сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №ЮВ-01809-Э-И/25 (счет НОВ-01809-Э-И/25 от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - договор).
Договор заключен путем оплаты выставленного истцу счета НОВ-01809-Э-И/25 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., в г.ч. НДС 20 %, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с действующим тарифно-балансовым решением органа исполнительной власти в области тарифного регулирования размер платы за присоединение составляет 60 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 2 технических условий к договору сетевая организация осуществляет технологическое присоединение ЭПУ для стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Тёсово-Нетыльское городское поселение нгт, д. Финев Луг; <адрес>, уч. 31, кадастровый номер земельного участка: 53:11:2000201:821.
Согласно пункту 3, 4, 5 технических условий к Договору технологическое присоединение энергопринимающего устройства осуществляется с учетом следующих характеристик: максимальная мощность - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения - 0,4 кВ.
В соответствии с пунктом 2.1 типового договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях к Договору.
В соответствии с положениями пункта 16 технических условий к Договору, пункта 1.5 условий типового договора срок на осуществление мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.
Таким образом. Договор должен быть исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с неисполнением обязательства по осуществлению технологического присоединения он обратился в адрес ответчика с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал исполнить Договор, уплатить неустойку. Ответ на указанную претензию в адрес истца по настоящий момент не поступал.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) бъектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В соответствии с подпунктом б) пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пункте 12 (1). 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте б) пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Положения статьи 12 ГК РФ позволяют кредитору требовать исполнения обязательства в натуре. Следовательно, вышеуказанные положения Договора и действующего законодательства предусматривают право Истца требовать исполнить Договор.
На основании вышеизложенных фактических обстоятельств истец вправе требовать от ответчика исполнить обязательство по Договору, а именно исполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ земельного участка истца.
Не признавая исковые требования, в письменной правовой позиции ответчик указал, что причиной нарушения сроков подключения объекта к электрическим сетям общества связано с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий по договорам ЛТП, так как затраты на реализацию мероприятий значительно превышают плату за технологическое присоединение по заключенным договорам. Выполнение работ возможно в третьем квартале 2026 года. Просят применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки заявленной истцом. Просят установить срок исполнения решения суда в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая тяжелое материальное положение ответчика.
В данном случае доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства сторон установлены договором, подписанным по волеизъявлению, условия договора согласованы, обязательства по договору истцом выполнены.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в части обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № НОВ-01809-Э-И/25, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Северо-Запад», предусмотренные техническими условиями к договору - в течение 25 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной положениями типового договора и Правил.
В соответствии с положениями подпункта в) пункта 16(5) Правил предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичное положение содержит пункт 5.4 типового договора об осуществлении технологического присоединения.
На момент подачи иска период просрочки составляет 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01,2026).
За каждый день просрочки согласно положениям закона и типового договора ответчик обязуется уплатить 150 руб. в день (60 000 х 0,25 %)
Следовательно, подлежащая уплате неустойка составляет: 150 (ставка неустойки за день просрочки) х 41 = 6 150 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в данной части, увеличив период взыскания неустойки.
Период просрочки составил 94 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
За каждый день просрочки согласно положениям закона и типового д; Ответчик обязуется уплатить 150 руб. в день (60 000 х 0,25 %)
Следовательно, подлежащая уплате неустойка составляет:
150 (ставка неустойки за день просрочки) х 94 (дни просрочки)=14 100 рублей.
Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В обоснование размера компенсации морального вреда, истец указал, что приобретал земельный участок для дачного строительства с целью улучшения бытовых условий, способствующих улучшению состояния здоровья истца и его семьи. Отсутствие возможности потреблять электрическую энергию делает невозможным использование принадлежащего истцу земельного участка, то есть делает невозможным улучшение бытовых условий истца. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда.
В связи с нарушением прав истца, как потребителя. в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Размер компенсации, суд определяет с учетом доводов истца, а также положений статей 151,1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в том числе то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению договора.
В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Также подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки 150 руб. за каждый день просрочки, и на основании ч.6 ст.13 закона о защите прав потребителей - штраф за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке в размере 12050 рублей (14100+10000/2).
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не доказано наличие исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер, подлежащей взысканию неустойки, штрафа. Наличие тяжелого материального положения безусловным основанием не является.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполни судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливо соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понужден к исполнению обязательства в натуре.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного ил недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Истец указал, что в соответствии с открытыми данными из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) уставный капитал ответчика составляет - 9,6 млрд, руб., чистая прибыль ответчика за 2024 год составляет - 2,2 млрд. руб., что подтверждено выпиской из Ресурса БФО. Считает, что в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на ответчика возложены обязательства по строительству отпайки ВЛ 0,4 кВ от существующей ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-10/0,4 кВ, Финев Луг-23 до границы участка заявителя, монтаж спуска провода расчетного сечения от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-10/0,4 кВ Финев Луг-23, установке трехфазного прибора учета электроэнергии прямого включения на опоре проектируемой ВЛ, также указанные мероприятия предполагают разработку проектной документации. Указанные мероприятия являются дорогостоящими, как следствие, их выполнение для сетевой организации является невыгодным. По сути своей неисполнение мероприятий по технологическому присоединению является формой оптимизации расходов для сетевой организации (ответчика), которая вынуждена заключать публичные договоры технологического присоединения. С целью экономии своих средств для сетевой организации выгодно затягивать выполнение мероприятий по технологическому присоединению. С учетом финансовых показателей (финансовых ресурсов) ответчика, истец полагает, что судебная неустойка в 5 000 рублей за каждый день просрочки соответствует цели побуждения ответчика к исполнению Договора, а также совокупной стоимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
С ответчика необходимо взыскать судебную неустойку, поскольку удовлетворяется иск о понужден к исполнению обязательства в натуре.
При этом, учитывая данные о материальном положении ответчика, принципа соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного недобросовестного поведения, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, размер которой определяется с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785) исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № НОВ-01809-Э-И/25, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Северо-Запад», предусмотренные техническими условиями к договору, в течение 25 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки 150 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требования в добровольном порядке в размере 12050 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.