К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3686/2026 ~ М-442/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Лифанова Оксана Николаевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
26.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

26 мая 2026 года78RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре Кулагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "ДЛ-Транс" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ДЛ-Транс» 633930 руб. ущерба (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Huindai iх 35 г.р.з. № причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства Huindai iх 35 г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г.р.з. № под управлением ФИО6 (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №); расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 679 руб.

В ходе разбирательства по делу стороны спора достигли мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

По условиям заключенного сторонами по делу мирового соглашения, ответчик в счет возмещения причинённого ущерба обязался выплатить истцу 600 000 руб. не позднее 10 дней.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГГ1К РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 679 руб., то 70 % от данной суммы в размере 12 375,30 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице его представителя адвоката ФИО2 и ответчиком к ООО "ДЛ-Транс" в лице его представителя адвоката ФИО3 по делу № по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «ДЛ-Транс» признает исковые требования Истца частично в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. и обязуется оплатить данный признанный долг Истцу на условиях настоящего мирового соглашения, а Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец обязуется не предъявлять в будущем повторных требований к Ответчику, связанных с возмещением убытков, причиненных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Истец обязуется не предъявлять требований о взыскании любых иных убытков, причиненных данным ДТП.

В случае предъявления таких требований производство по делу будет подлежать прекращению в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Ответчик обязуется перечислить Истцу не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: №

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК банка получателя: №

К/с 30№

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу взаимных претензий и требований, связанных с судебным разбирательством, указанным в п. 1, 2 настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр для суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Уплаченная истцом ФИО1 паспорт РФ 89 08 059337 при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 12 375,30 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ООО "ДЛ-Транс" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • ООО "ДЛ-Транс"

Третье лицо2

  • К. Р. М.

  • ООО "ДЛ-ЭКСПЕДИРОВАНИЕ"

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:48

    Передача материалов судье

  3. 09:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    555

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    555 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 16:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства