Дело № 2-3692/2026
УИД: 78RS0005-01-2025-013071-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Марахиной О.А., Горшанову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) первоначально обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО с ее наследников задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 30.09.2025 в размере 297 740 рублей 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 932 рубля.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 29.11.2024 между Банком и Патрашевой Е.С. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил Патрашевой Е.С. кредитную карту с текущим кредитным лимитом в размере 299 000 рублей. 19.03.2025 ФИО. умерла, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты исполнены не были, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 7-9).
Протокольным определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга суда от 08.12.2025 наследники Патрашевой Е.С. – Марахина О.А., Горшанов Д.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.12.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга; 30.01.2026 дело принято судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил (л.д. 14).
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие со стороны истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, Патрашева Е.С. обратилась с заявлением-анкетой в АО «ТБанк» о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор №), в рамках которого просила заключить с ней договор и выпустить на ее имя кредитную карту с текущим лимитом задолженности 299 000 рублей, указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом и обязалась их выполнять. Патрашева Е.С. своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, Патрашева Е.С. указала, что она понимает названные Условия и Тарифы, обязуется их соблюдать (л.д.38 - оборот).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (л.д. 42-83).
Активация кредитной карты совершена 29.11.2024, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 30-34).
Указанный договор заключен на условиях, определенных в Заявлении - Анкете, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО), а также положений статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Таким образом, договор кредитной карты заключен в надлежащей акцепно-офертной письменной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами, иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 30.09.2025 у Патрашевой Е.С. перед Банком имеется кредитная задолженность в размере 297 740 рублей 35 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 285 382 рубля 03 коп.;
- проценты – 12 358 рублей 32 коп.;
- комиссии и штрафы – 00 рублей 00 коп. (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (свидетельство о смерти №) (л.д. 91).
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга В.К. Кульша, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются – Марахина О.А., Горшанов Д.В. (л.д. 78-196).
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 181-187).
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после умершей ФИО входит имущество (в том числе, квартира № по адресу: <адрес>; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска – 2015), стоимость которого превышает размер долговых обязательств, заявленных кредитором АО «ТБанк».
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (Статья 323 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что кредит был получен заемщиком ФИО и она воспользовалась предоставленными Банком кредитными денежными средствами. При этом вся необходимая информация по кредиту была доведена до сведения заемщика надлежащим образом. Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности, который ответчиками не оспорен и не опровергнут, подтверждается выпиской из счета по кредитному договору.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Марахиной О.А., Горшановым Д.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от 29.11.2024 в размере 297 740 рублей 35 коп., как с наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ввиду того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено, соответственно взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях; с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 932 рубля, в равных долях, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от 29.09.2025 (л.д. 12).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Горшанова Д.В. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №), Марахиной О.А. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № в размере 297 740 рублей 35 коп.
Взыскать с Горшанова Д.В. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №), Марахиной О.А. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 932 рубля, в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ