РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины по кредитному договору –соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81524,60 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств заемщиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 210000 руб., проценты за полтзвоанеи кредитом 0% годовых.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету денежные средства были предоставлены заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами, между тем свои обязательства в части возврата суммы долга и процентов исполнял не надлежащим образом в связи чем образовалась задолженность в сумме 81524,60 руб.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти Отдела ЗАГС Комитета по делам ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1, ст. 1151, п. 1 ст. 1162, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 № года, между тем ФИО5, являющийся отцом ФИО1, и ФИО6, являющаяся матерью ФИО1 отказались от причитающегося наследства.
Из материалов дела следует, что транспортные средства, объекты недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО3 не зарегистрированы, на момент смерти, у ФИО1 денежные средства на счетах в банках отсутствовали.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Руководствуясь статьями 309, 310, 361, 363, 807, 809, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт отсутствие наследников как по закону, принявших наследство, так и по завещанию, отсутствие наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ