ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Крымских М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройавтопром» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройавтопром» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в сумме 360000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11500 руб., указывая, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства истцом исполнены надлежащим образом, между тем ответчиком оплаты по договору в полном размере не произведена.
ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель ООО «Стройавтопром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, размер, истребованной денежной суммы не оспорил.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п, 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 432, абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «СТРОЙАВТОПРОМ» заключен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ООО «СТРОЙАВТОПРОМ» (заказчик) оказывать последнему полный комплекс юридических услуг, предусмотренных условиями договора, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке, установленные договором.
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг, составляет 10000 руб. в месяц.
П.3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком посредством предоплаты за предстоящий месяц, путем перечисления на счет исполнителя ил иным н запрещенным законом способом не позднее 1 рабочего дня с даты подписания настоящего договора.
Услуги были оказаны должнику в полном объеме, что подтверждается ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в соответствии с которым ответчик признавал наличие задолженности по заключённому сторонами договору в сумм 360000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить свое обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность по оплате услуг Истца за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных норм права, доказательств иного характера правоотношений между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат, а ответчиком иного не представлено, доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком также не представлено суду.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком не выполнено обязательство по оплате договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 360000 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11500 руб., оплаченная при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с ООО «Стройавтопром» (№) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11500 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ