ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А..И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» к Белых В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Белых В.Н., в котором после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребленные по адресу: <адрес>, в размере 14 697 рублей 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 602 рубля 02 коп.. почтовые расходы – 211 рублей 06 коп.. расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Александровой И.В. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком заявленной ко взысканию суммы задолженности и судебных расходов и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца, имеющей в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» от иска к Белых В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу №2-3770/2026 по иску АО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» от иска к Белых В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья