ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре Затолокиной И.И., с участием истца Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество), ответчика ФИО1, рассмотревв открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
Истец Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) обратилсяв суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании истец Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество)заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме.
Или
В судебное заседание истец Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество)извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при этом, посредством почтовых отправлений в адрес суда направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности, ходатайство истец просил разрешить в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Или
Ответчик ФИО1в судебном заседании не возражал противпринятия судом отказа истца от иска, полагал производство по делу подлежащим прекращению.
доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
По основаниям ст.101 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, взысканию с ответчика подлежат все понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, в размере
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) от иска к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу по иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) кФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Московскийрайонный судСанкт-ПетербургаМосковский пр., д. 129,<адрес> ДД.ММ.ГГГГ№ на № _________ от ___________
Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество)125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 39, стр. ФИО5
Направляем Вам копию определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по исковому заявлению Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судья
Московского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Лифанова