РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 марта 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Я.С., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2023 за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 09.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее - Банк) и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> под 2,9% годовых сроком на 1848 дней, которые тот обязуется возвратить, а также возместить проценты, однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 22.06.2024 Банк уступил право требования истцу. Полагая свои права нарушенными, истец представил настоящее исковое заявление.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, непосредственно в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее - Банк) и ФИО (Далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее – Договор), по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 2,9% годовых на 1848 дней, которые тот обязуется возвратить, а также возместить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 8-10).
Также стороны договорились, что Заемщик обязуется ежемесячными, каждого 9 числа месяца, платежами в размере <данные изъяты> в количестве 60 платежей вернуть заемные денежные средства (п. 6 Договора).
Однако, свои обязательства надлежащим образом Заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них просроченная ссудна задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также штраф за просроченные платеж в размере <данные изъяты>.
22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) по Договору.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 ст. 807 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор на момент рассмотрения дела судом не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.
Сумма задолженности подтверждается подробно приведенным в исковом заявлении расчетом задолженности, а также представленным истцом в материалы дела расчётом (л.д. 46-49); расчет задолженности судом проверен, корреспондирует данным, указанным в выписке по счету (л.д. 45), не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований, подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме, несение расходов по оплате которой истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2023 за период с 01.05.2024 по 04.12.2024 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Я.С. Ермакова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>