К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3716/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Лифанова Оксана Николаевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №RS0№-03

ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре Кулагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к Никифорова Н.А. о взыскании сумм по договору займа, установил:

Первоначально ПАО «Сбербанк» обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Доброхотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 633,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 499,01 руб.

Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности по месту жительства наследника Никифорова Н.А.

В ходе разбирательства по делу, в адрес суда поступило ходатайство ПАО «Сбербанк» об отказе от исковых требований, в связи с осуществлением ответчиком полного погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащем образом.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая погашение кредитной задолженности, ответчиком, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, часть государственной пошлины уплаченной истцом за предъявленные требования в размере 70 % от 7 499,01 руб. то есть в размере 5 249,30 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга, а оставшаяся подлежит возмещению за счёт ответчика, то есть в размере 2 249,70 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от иска к Никифорова Н.А. о взыскании сумм по договору займа, прекратив производство по делу.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» ИНН № уплаченную при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 5 249,30 руб. из бюджета Санкт-Петербурга.

Взыскать с Никифорова Н.А. паспорт РФ 4103 621829, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,70 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк

Ответчик

  • Н. Н. А.

Ход дела

  1. 13:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 20:39

    Передача материалов судье

  3. 16:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    555 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  5. 19:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 19:11

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о возвращении государственной пошлины

  7. 17:54

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  8. 17:54

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  9. 17:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.06.202678RS0014#2-3716/2026#1ВыданМосковский районный отдел судебных приставов