ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФСИН РФ в лице ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФСИН РФ в лице ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель ФСИН РФ в лице ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание явилась, просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку данный спор уже был рассмотрен Ломоносовским районным судом <адрес>, в удовлетворении требований было отказано.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых установлены по иному делу.
Решением Ломоновского районного суда <адрес> по делу №а-2053/2026 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФСИН РФ в лице ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда-отказано в полном объеме.
Суд исходит из того, что поскольку на момент рассмотрения дела имеются не вступивший в законную силу судебный акт Ломоновского районного суда <адрес>, разрешившие спор о привлечении этих же ответчиков к ответственности, производство по настоящему делу не может быть продолжено и подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФСИН РФ в лице ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о взыскании компенсации морального вреда-оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.